茅于轼的屁股坐在哪一边
引言：经济学家茅于轼5日在广州演讲称，他赞成提高高校学费，也赞成电费提价。他认为中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%―20%。他认为，通过提高的学费来增加更多的奖学金和助学贷款，才是解决穷人上学问题的最好办法。（来源：网易）<br/> 茅于轼是经济学家，似乎也关心过道德人心问题。关于经济学，我等凡人不敢与其争论，道德人心又陈义过高，只能看看他贴近大众的通俗演讲。
<br/> 我觉得茅所谈的不过是利益分配问题。至于“穷学生只占一两成“，“穷学生”如何定义，“一两成”从何而来，也不必去深究，他是“专家”，在传播中有更多的话语权。我只是觉得，他说的是很简单的事情，用不着弄那么些装潢。
<br/> 看上去，他把穷人和富人摆在对立面，但实际上，是把“国家”和普通民众摆在了对立面。所谓“屁股决定大脑”，屁股坐到了“国家”一面，就会有宁枉勿纵的原则——宁可让老百姓多掏钱，也决不能让他们占便宜。这么说就好理解了，简单明确，完全没有那么复杂。
<br/> 不过这也不新鲜，《商君书》早都说过了，“国强民弱，国弱民强，故有道之君，务在弱民”。谈的可能是两件事，但用的是同样的逻辑。涉及利益分配这种具体问题的时候，拿出“国家”这个空泛的概念作主题，也不像那么一回事。<br/> 茅于轼的结论，“补贴”云者，往好处想，是老糊涂的书生气；往不好处想，不过是“牌坊”而已。但是，已经三点全露了，又何必横一条腰带在便便大腹上呢。 <p>唉，中国这个社会说一点真话，真难！！！</p><p>不过茅老说的正确与否，他说的只是一种观点，一种旗帜鲜明的观点！</p><p>何必要攻击他本人呢？</p><p>老先生是中国知识分子里有责任心的，为数不多的几个，你可以不尊敬他，但请尊重他。</p><p></p> 王小波早都说过了，那些建议前苏联“休克”的人，该让他们去看看前苏联，看看红色高棉的万人坑。<br/>茅于轼说这些话的时候，有没有尊重他所谈论的人？按我的理解，尊重是对等的才有意义——我不相信“唾面自干”，谁相信就留给谁用。这样奇谈怪论的专家现在遍地都是，我也不相信有民众单方面的尊重就能保证和谐。<br/> <p>这种责任心不要也罢，</p><p>作为所谓的经济学家只看问题表面，</p><p>肤浅可笑，</p><p>殊不知目前的教育政策已经使很多家庭负担沉重，提高学费只会让更多的青年丧失机会，</p><p>更何况教育的腐败、堕落举世皆知，</p><p>幼儿园要赞助费，小学要赞助费，已经使我们疲于应付，</p><p>饶了我们吧经济学家，</p><p>真正有良心的经济学家应该一心为民，一心为国，而不是哗众取宠，</p><p>如果你对反腐败提出好的方法，我想大家会支持你，</p><p>估计你的方法更龌龊</p>
页:
[1]