[转帖] EBITDA
<table cellpadding="0" width="100%" border="0" style="BORDER-COLLAPSE: collapse;"><tbody><tr><td valign="top"><table height="25" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td valign="top"><p style="TEXT-ALIGN: right;"><img height="10" alt="Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization (EBITDA)" src="file:///D:/决策评估/25.files/uk_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization (EBITDA)" src="file:///D:/决策评估/25.files/usa_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="العائد قبل احتساب الفائدة والضريبة والاهلاك والاستهلاك" src="file:///D:/决策评估/25.files/egypt_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="العائد قبل احتساب الفائدة والضريبة والاهلاك والاستهلاك" src="file:///D:/决策评估/25.files/morocco_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="未计利息、税项、折旧及摊销前的利润（EBITDA）" src="file:///D:/决策评估/25.files/china_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="Winst voor Rente, Belasting, Afschrijvingen en Amortisatie (EBITDA)" src="file:///D:/决策评估/25.files/netherlands_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/france_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="Gewinn vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen und Amortisation (EBITDA)" src="file:///D:/决策评估/25.files/germany_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/italy_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/japan_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/north_korea_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/south_korea_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/brazil_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/portugal_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="Прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации (EBITDA)" src="file:///D:/决策评估/25.files/russia_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/spain_small.png" width="16" border="0"/><br/> <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/sweden_small.png" width="16" border="0"/><br/> </p></td></tr></tbody></table><h3>什么是EBITDA？ 释义</h3><p>EBITDA是Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization的缩写，即未计利息、税项、折旧及摊销前的利润。 EBITDA被私人资本公司广泛使用，用以计算公司经营业绩。 </p><p> </p><h3>EBITDA的计算 公式</h3><p> </p><p> 净销售量 </p><p>- 营业费用 </p><p>------------------------------------------------------</p><p> 营业利润（<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBIT</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">）</span><br/> </p><p>+ 折旧费用</p><p>+ 摊销费用</p><p>------------------------------------------------------</p><p> <b>EBITDA</b><br/> </p><p> </p><h3>EBITDA的运用</h3><p>最初私人资本公司运用<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">，而不考虑利息、税项、折旧及摊销，是因为他们要用自己认为更精确的数字来代替他们，</span></p><ul><li>他们移除利息和税项，是因为他们要用自己的税率计算方法以及新的资本结构下的财务成本算法。 </li><li>摊销费用被排除在外，是因为它衡量的是前期获得的无形资产，而不是本期现金开支。 </li><li>折旧是对资本支出的非直接的回顾，也被排除在外，并被一个未来资本开支的估算值所代替。 </li></ul><p>后来，许多上市公司、分析师以及媒体记者亦纷纷怂恿投资人用<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">去衡量上市公司的现金情况。</span><br/> <span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">常被拿来和现金流比较，因为它和净收入之间的差距就是两项对现金流没有影响的开支项目，</span> 即折旧和摊销。</p><p> </p><h3>为什么<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">会误入歧途？</span></h3><p>然而，上市公司将<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">等同于现金流，却是一个非常不可取、很容易将企业导入歧途的做法！</span> 原因何在？</p><ol><li>它<b>排除了利息和税项</b>，但它们却是真实的现金开支项目，而并非总是可选的， 一个公司必须支付它的税款和贷款。 </li><li>它并没有将<b>所有的非现金项目</b>都排除在外。 只有折旧和摊销被排除掉了， <span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">中没有调整地非现金项目还有备抵坏账、计提存货减值和股票期权成本。</span><br/> </li><li>不同于现金流对营运资本的准确量度，<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">忽略了营运资本的变化情况。</span> 例如，营运资本的额外投资就意味着消耗现金。 </li><li>最后，<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">的最大缺点反映在“</span><span style="FONT-FAMILY: Arial;">E</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">”上，即利润项上。</span> 如果一家上市公司保修成本、重构开支以及备抵坏账的准备金不足或超支，那么它的利润项都会发生变化倾斜。 在这样的情况下，企业就很容易被<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">导入歧途。</span> 如果它过早地报告经营收入，或是将一些普通成本视作资本投入，那么<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">报告的利润结果也是值得可疑的。</span> 如果它通过资本来回交易的方式膨胀收入，这种情况下，<span style="FONT-FAMILY: Arial;">EBITDA</span><span style="FONT-FAMILY: ËÎÌå;">报告的利润结果就一点价值也没有了。</span><br/> </li></ol><p class="S">参考书： Steven M. Bragg - Business Ratios and Formulas: A Comprehensive Guide -<img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/amazon-search.gif" width="33" border="0"/></p><p class="S">参考书： Ciaran Walsh - Key Management Ratios [中译本《关键管理指标：掌握驱动和控制企业的管理工具》，北京经济管理出版社，2005] - <img height="10" alt="" src="file:///D:/决策评估/25.files/amazon-search.gif" width="33" border="0"/></p></td></tr></tbody></table> 挺好的。
页:
[1]