[转帖]谭根林：包尔森又来要人民币升值了
<span style="FONT-SIZE: 20px; LINE-HEIGHT: 30px; LETTER-SPACING: 2px;"> <p align="center"><strong>谭根林：包尔森又来要人民币升值了</strong></p><p><br/>包尔森这个人，在接受媒体（凤凰卫视）访问时说，人民币过去升值6%没有影响中国经济，因为中国经济还一直在快速增长，他认为人民币可以升值更快，因为人民币升值不影响中国的经济增长。这个包尔森真聪明，把经济的生产和分配混为一谈，然后说什么人民币升值没有影响中国经济。人民币升值即使不影响生产，可还是改变分配结构，让美国人在中国分配到更多的财富。<br/>美国人要人民币升值，其目的肯定是为了美国的利益，不管他们嘴上怎么说，都不能改变这个事实。用毛主席的话说就是“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的，我们就要反对”。美国人一而再，再而三地压人民币升值，不就是为了获取中国人民的利益吗？在分配中国利益的问题上，美国和中国没有共同的利益。<br/>想想，如果我们的外汇储备全部是贸易盈余，美国人还会叫人民币升值吗？我可以肯定地说，不会。因为那些钱都是我们自己的，人民币升值无非是中国人自己的财富分配而已，跟它美国人没有关系。美国人拼命想人民币升值，就是人民币升值，美国人可以得好处，加上我们那些喜欢面子的同志，及相关的同志，使得人民币升值似乎理所当然。<br/>14，000亿美圆的外汇储备，让一些同志很有面子，所以他们在媒体上瞎吹。如果这些外汇都是我们的，我们当然很高兴，问题是，这些外汇储备基本上不是我们的，是那些美国人等外国人以投资方式存在我们这里的，这些外国人是迟早要把这些钱拿走的。<br/>记得有一次和一个朋友一起吃饭，我这个朋友不是研究经济的，他告诉我中国这么多外汇储备，还买了美国那么多国债，中国真有钱。我问我的朋友一个问题：中国在美国的资产多还是美国在中国的资产多？中国在美国的企业有多少，美国在中国的企业又有多少？从卖当老、肯的几，到微软、因特耳，再到高胜，新桥。我们的同志为什么不统计一下美国在中国的资产，然后比较一下中国在美国的资产，以及这些资产的投资回报。只要一比较，我们就自然有结论。<br/>因为我们的外汇储备里存的都是外国的钱，人家才要你人民币升值的，所以，我一直在说，人民币要贬值，人民币贬值，发达国家存在你这里的美圆就贬值。同时，还要加息，让外国人流进来的热钱也贬值。不是说外资炒股炒楼吗？既然它们来了，就让它们损失，这么好的事情为什么不干？有的同志为了面子，天天在说14，000多亿美圆的外汇储备，好象取得了什么伟大成绩似的。不错，这是伟大的成绩，但为什么不把外汇储备里的外债成分、外国投资成分、及外资公司的利润成分扣除？扣除这些以后，再看看我们的外汇储备。同时，对比一下我们的外汇储备的回报，和外资在我国的回报，看看到底是谁赚谁的钱。<br/>在目前的情况下，如果外资投入1000亿美圆到中国，中国就有1000亿外汇储备（在中央银行买下这些外汇的情况下），这时，外资就成立了一些独资或合资企业，这些企业的产品出口，又为中国创造外贸顺差，可这些企业赚的钱至少一部分是人家的，我们只是代人保管外汇而已。结果好，成了我们的伟大成绩。<br/>那些还不知道外汇储备构成的人们，请你们思考一个最简单的问题，美国在中国的资产多还是中国在美国的资产多，中国有什么企业在美国，美国又有什么企业在中国，这么一思考，美国人压人民币升值的动机就非常清楚了。<br/>分析人民币汇率千万别用供求，分析其他商品的价格也不能用供求，因为供求反映的是割裂的分配关系，这个萨伊早就看在眼里，只是他由于没有把产品循环运动和货币循环运动分开来分析，才得出了，供给创造需求，不会有失业、经济危机的错误结论。现在可好，我们的经济学家用供求关系分析一切，甚至用供求关系来分析货币。更有甚者，连制度也用供求关系来分析，说什么制度的供给与需求，让人哭笑不得。<br/>分析人民币的汇率，一定要回到最基本的生产和分配的角度，才会有比较符合实际的结论。在外汇储备是由投资、外债、外资投资利润构成的情况下，人民币汇率是国家之间分配中国财富的手段。<br/>中国现在要做的是让人民币贬值，而不是升值。<br/></p></span>
页:
[1]