【推荐】《国家竞争优势》——破解大国崛起之谜
<p>一年前，看过阿懒的《大国崛起》系列后，从头到尾地把这部经典看了一遍。许多曾经在历史课上学习过的知识，在当时象被一根银线串了起来，大有豁然开朗的感觉。</p><p>但是认真思索过这些大国崛起的过程后，又总觉得很多东西都没说清。电视系列片中谈了很多国家崛起的过程，但对于这些国家衰落却很少触及。为什么同样是做过霸主的西班牙、葡萄牙那么快就从霸主的位置衰落下去，并一蹶不振？为什么英国这样的前世界霸主却仍能保留相当程度的实力？如果说苏联模式让苏联实现了经济奇迹，那为什么这种奇迹在后来却从未重现过？美国陷入的大萧条和后来的崛起又存在什么关系？</p><p>显然，大国崛起让我们思考了很多问题，但这些问题却并不是都有答案。</p><p>直到最近，当我读完麦克尔、波特的《国家竞争优势》后，才多少找到一些这些问题的线索。</p><p>麦克尔波特的著作在中国流传得还是很广的。不过《国家竞争优势》是其中阅读率最低的一本。至于原因，如果大家看一下它的厚度，就明白了——800页，有点恐怖的数字，是不是？不过你要是因为它太厚就拒绝阅读它，那就太可惜了。</p><p>这绝对是一本难得的好书。之所以说它难得，在于上个世纪90年代创立的理论，在今天读来却仍然显得离经叛道，其前瞻性之强在同类书籍中十分罕见。虽然书中通篇都没怎么谈中国。但中国自70末始的30年改革开放之路，经历的种种情况，几乎完全可以用波特的理论来阐释：</p><p>消费者的挑剔程度和产业发展究竟有什么关系？</p><p>竞争对手的多寡对产业发展究竟什么影响？</p><p>天然资源丰富对于国家崛起是有利条件吗？</p><p>中国加入世贸仅仅是扩大开放力度那么简单吗？</p><p>中国的经济发展程度真的有西方人说的那样神奇吗？</p><p>中国的货币升值真的是坏事吗？</p><p>政府的关注对产业究竟有多大帮助？</p><p>想要弄清楚这些问题，还是自己阅读一下《国家竞争优势》吧。快下班了，先打这么多。希望读过这本书的朋友也顶一下贴，谈谈自己读过的体会。我相信家园里识货的XD还是大有人在的。<br/></p> <p>发现ydy很喜欢看砖头般的书籍 上次是《证券分析》 </p><p>《国家竞争优势》大概是我去年冬天略读一篇 之所以略读 正如你说的有“800多页“ 还有一点大概是“厚度决定读书的用心度” ；）</p><p>对于《国竞》 最复杂的国富论的问题其实可以用最简单的一句话概述： 一个国家的生产率决定该国的富裕程度 生产率高代表该国的资源利用率高（人也算一种资源） 内耗小。。。</p><p>希望下次有时间能把这本砖头好好再读一篇 </p> <p>终于又看到你了，555~~~</p><p>识货的人还是有的。波特在这本书里只说了一件事——钻石体系。</p><p>足足800页的内容只不过是对这4个字的解释。生产要素之外，需求要素，相关性产业，同业竞争都构成国家竞争的要素，缺一不可。</p><p>波特的这个理论最妙的地方在于：你刚看的时候一直想着批判它，但完整地看过后只能佩服得五体投地。我个人最深刻的体会是：有利于短期竞争优势的东西往往会伤害到长期的竞争优势。所以，短期内吃些小亏是占大便宜的必要条件。</p> <p>有机会要拜读一下</p><p></p>
页:
[1]