shadowind
发表于 2007-12-7 11:22:16
<p>荒谬!你的观点的出发点在于降低通货膨胀,你的结论是发钞票减少出口,使之人民币发行量减少来降低通货膨胀率,而且你考虑的仅仅是因为减少了出口,要降低失业率,所以发行少量货币.</p><p>按照你的理论,出口主要目的就是解决就业? 没有产品竞争?没有对外开放?</p><p>所以这样的话,我们没必要出口了,封闭市场不是更不用加强对外贸易?更不会通货膨胀?</p><p>其实通货膨胀主要原因是外国热钱涌入,对中国进行金融攻击,跟正常的对外出口是另一码事,对外贸易是正常收入,而外汇储备的疯狂膨胀,有更多部分不是我们对外贸易所得,更大是热钱,游资的涌入,进入房市,股市,金融业,保险业等等.所以你的意思是自掘坟墓.呵呵</p><p>个人观点.大家评说</p>
blueshoot
发表于 2007-12-7 18:10:18
<p> 肯定是升了！</p>
why_lng
发表于 2007-12-7 21:43:10
<p>很有创意的想法！但是人民币实际购买能力的下降是不争的事实！</p>
逍遥无名
发表于 2007-12-8 09:51:44
<p>2点不太赞同：1印的人民币怎样发给职工？因为顺差失业的就发？那千千万万山区更穷的人呢？</p><p> 2自己说的是不能拿和美元来比较，但是为什么能拿其他的比如欧元等来比较？还有，猪肉的涨价，方便面闹了很久的涨价怎么解释</p>
honng
发表于 2007-12-8 16:51:15
<p>我感觉不是人民币升值，是没有美元贬值速度那么快而已，不过人民币升值对于国内的出口企业不是一件好事，压力大呀。我觉得，对于进口企业这下爽啦。</p>
sun_day
发表于 2007-12-9 11:43:13
简单了，发工资给工人？会造成恶性循环，也不容易量定！
condiania
发表于 2007-12-9 14:00:24
<p>欧元比人民币升值速度更快，我们要这么多外汇干什么？</p>
sdjyqyf
发表于 2007-12-9 23:07:47
这个问题的确是很难！那些光吃饭不干活的社会学家和经济学家都在忽悠人！
wabjtam
发表于 2007-12-11 21:18:45
购买力一直在下降