ziyue
发表于 2007-12-5 08:35:13
<p>这本书读了三遍，次次皆有新的感悟，唯有智者才能讲历史解读到这种程度！</p><p>严重推荐家人学习！</p>
cbb213
发表于 2007-12-5 08:56:42
<p>其实这本书给我的比较大的冲击就是：要用自己的眼光来分析历史。</p><p>设身处地说起来容易，其实很难。</p><p>当朝之时的人物比之我们更愚笨？不会。智商低，不会。情商差，不会。没有情调，不会。</p>
阿懒
发表于 2007-12-5 09:32:04
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jxwqh</i>在2007-12-3 20:06:51的发言：</b><br/>支持下，以后再看吧。感觉自己现在的时间太少太紧了。</div><p>To <strong><em>jxwqh</em></strong>兄:<br/>不要紧，除了读书，我们还有很多重要的事要做。<br/>与有肝胆人共事，于无字句处读书。共勉。<br/><br/><br/></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yifeng</i>在2007-12-4 16:19:05的发言：</b><br/><p>该书对历史规律下和传统社会下的人的必然行为和最终归属的剖析方式让我收益匪浅，从此不再割裂历史看历史人物。</p></div><br/>To <strong><em>yifeng</em></strong>兄:<br/>这个感悟有意思。<br/>另外作用于古人的这些规律和传统对我们现在有何借鉴意义呢?<br/><br/><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>demotool</i>在2007-12-4 16:38:39的发言：</b><br/><p>每一个人都有自己的历史观！</p><p>好像还有一本书叫做《万历野获编》，也是不错的！</p></div><br/>To <strong><em>demotool</em></strong>兄:<br/>《万历野获编》还没看过。<br/>比较感兴趣的不是万历年间的历史，主要还是黄仁宇先生的大历史解读方式。<br/><br/><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>咏恩</i>在2007-12-4 17:34:02的发言：</b><br/>在一个暑假中读了，觉得作者在用平和的心态讲历史，述道理.读书如同和历史人物对话，和作者谈心，甚佳！</div><br/>To <strong><em>咏恩</em></strong>MM:<br/>这也确实是史家的一些笔法:既要客观反映历史，又要隐隐寓出褒贬和个人情感。<br/>我再体会体会。<br/><br/><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>咖啡泓</i>在2007-12-5 0:53:44的发言：</b><br/><p></p><p>我很一直很好奇：到底怎么看待一个过去品性不好的人？我们不能以以前的眼光看他，但确实有时就是“狗改不了吃屎”...又或者，面对人这复杂的动物，应该更复杂的考查他。但，很多人就是喜欢贴标签看人，包括我自己...</p><p></p></div><br/>To <strong><em>咖啡泓</em></strong>兄:<br/>看《桃花扇》中阮大海既是此人。<br/><br/><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cbb213</i>在2007-12-5 8:56:42的发言：</b><br/><p>其实这本书给我的比较大的冲击就是：要用自己的眼光来分析历史。</p><p>设身处地说起来容易，其实很难。</p><p>当朝之时的人物比之我们更愚笨？不会。智商低，不会。情商差，不会。没有情调，不会。</p></div><br/>To <strong><em>cbb213</em></strong>兄:<br/>黄仁宇先生的意思好像也大概如此:做为个人，在当时的历史环境下也只能做出当时的选择。<br/>和个人关系不大，历史本身已经决定。
litiwg
发表于 2007-12-5 10:59:10
没有读过。。。了解一下。。
hdx2007
发表于 2007-12-5 12:27:30
明朝虽距今已有300多年历史，然而国人的某些习惯某些文化某些潜意识甚至与明末的中国有着惊人的类似。比如利用权力进行寻租，在明朝就有，在现在，有人只要有机会，有可能利用手中的一点小权获得个人利益的最大化而置国家、公众利益于不顾。有时会产生一种感觉：虽然我们已经不再贫穷，技术也比过去先进了好多，但我们的精神比过去进步的幅度却远远没有物质上的进步幅度大。
njsuxy
发表于 2007-12-5 13:52:35
<p>感谢！很好的书。</p>
hr_jhj
发表于 2007-12-5 14:51:02
下来看看
jwzwlh
发表于 2007-12-5 15:54:54
<p>呵呵,湖南卫视做了一个节目《明朝1587》里面就是讲这些事情!</p>
jwzwlh
发表于 2007-12-5 15:57:40
海瑞、张居正，戚继光、万历帝、宦官等一些人物在明朝的中后期关系十分错综复杂！
咖啡泓
发表于 2007-12-5 17:40:03
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hdx2007</i>在2007-12-5 12:27:30的发言：</b><br/>明朝虽距今已有300多年历史，然而国人的某些习惯某些文化某些潜意识甚至与明末的中国有着惊人的类似。比如利用权力进行寻租，在明朝就有，在现在，有人只要有机会，有可能利用手中的一点小权获得个人利益的最大化而置国家、公众利益于不顾。有时会产生一种感觉：虽然我们已经不再贫穷，技术也比过去先进了好多，但我们的精神比过去进步的幅度却远远没有物质上的进步幅度大。</div><p></p><p>或许，就是人性不变吧。</p><p>记得：美国很出名的投资专家彼得林奇说过，他考察过一个公司，见到公司的管理层很是浪费纸张，就认为这个公司的成本管理意识不强，后来也就没有投资这个公司。（或许，他还根据其它很多的一些细节，作出不投资这公司的判断吧）</p><p>我好奇：现在，如果我们也这们看一个公司成本管理意识不强，或者说铺张，浪费。我们是否像彼得一样，不投资这个公司？</p><p>PS::恩，阿懒说了，最感兴趣的是黄仁宇教授的大历史观！</p><p>哈，请包涵，偶发这些无厘头的贴子哈！</p><p>考完公务员，就看看这本书（上次看过前面一点，没看完！）再看一下《桃花扇》....</p>