[转帖]博客为什么卖不出广告？

fengyehong 发表于 2007-10-30 18:30:16

<div id="articleContentArea"><div id="articleContentFontSize"></div><div class="middleSize" id="articleContent"><div>   互联网经济常被称作是“注意力经济”。一般的理解是，我们现在所处的时代是一个注意力丰富的时代，超级女声、徐静蕾和Acosta，以几年前我们还完全不可想象的速度获得了千万人的注意力。但我前些天读到几篇文章，说我们现在的时代是一个注意力（相对）稀缺的时代。 注意力稀缺的缘起是： <ol type="1" style="MARGIN-TOP: 0in;"><li class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0in 0in 0pt; TEXT-ALIGN: justify; tab-stops: list .5in; mso-list: l0 level1 lfo1;">信息的生产、制造与传播、分发正变得越来越简单与低成本
</li><li class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0in 0in 0pt; TEXT-ALIGN: justify; tab-stops: list .5in; mso-list: l0 level1 lfo1;">人人都有可能成为信息的生产者与制造者；人人都在试图传播与分发信息
</li><li class="MsoNormal" style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; MARGIN: 0in 0in 0pt; TEXT-ALIGN: justify; tab-stops: list .5in; mso-list: l0 level1 lfo1;">各种形式的媒体无处不在，<a href="http://publishing2.com/2006/05/04/20-business-model-doomsday-scenario/">Everything Is Media</a>，都在争抢人们的注意力
</li></ol> 信息的严重供过于求，导致注意力成为一种稀缺商品。广告主正在为注意力付出越来越高昂的价格。 博客吸引了很高的注意力。但迄今为止，包括拥有7000万个人博客的网站MySpace在内，还没有一个将博客的注意力成功地卖给广告主的商业案例。 今天我要转述的，是那几篇文章中谈到的，为什么博客吸引到的注意力不能有效转化为商业价值的原因。 国际域名管理机构ICANN的创始人及首任主席、现任CNET自由编辑的Ms. Ester Dyson，在华尔街日报网站开通十周年之际接受<a href="http://online.wsj.com/article/SB114597841180135354.html">华尔街日报的访谈</a>时谈到了Web 2.0。在她看来（以下不是原文，掺入了Publishing 2.0的博客主<a href="http://publishing2.com/2006/05/07/what-if-no-one-will-pay-for-content/">Scott Karp</a>的阐释和我自己的理解），和普通的读者情况不同，Web 2.0的用户在Web 2.0网站的活动不是给出自己的注意力而总是试图去获得别人的注意力。当大家都这么做的时候，注意力只在用户之间发生交换和竞争，Web 2.0网站退居到了不被注意力注意到的幕后。这样一个注意力只在用户内部流转的Web 2.0网站，不管它人气多旺，也仍然收集不到多少可以用来转卖给广告主的注意力。 许多人在自己开始写博客之前，基本就没怎么访问过博客网站。我们也不知道有多少非博客的读者在读我们写的博客。但是基本可以肯定的一点是，许多人读别人的博客，是为了写自己的博客。这就是注意力在用户之间交换的例子。新浪与搜狐的例子除外，博客现在成了新浪频道一个重要的而且是免费的内容来源。 Ms. Dyson进一步阐述说，电视让人们产生了对注意力的欲望，互联网赋予他们获得注意力的办法。当人们开始以社交网站（如Friendster）上的好友或者博客上的Fans多少来衡量自己价值的时候，广告就不再是注意力的中心了。 我们本来是内容的消费者，但现在人人都在自己制造内容，那么谁来消费内容呢？Scott Karp问道。我们都想要被阅读、都想成为重要、权威和有影响力，但是像我们这样想的人越多，我们的热望就越违背自然定律。因为人们不需要太多的选择，太多的选择让人头疼，太多的选择是暴戾（<a href="http://blackfriarsinc.com/totm.html">Tyranny of Too Much</a>）。 <a href="http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0060005688?v=glance">Paradox of Choice</a>一书的作者、美国社会学教授Barry Schwartz曾带着他的读者去了一个小型超市，他们在那儿发现有285种不同的饼干（曲奇）、85种果汁、230种汤料、120种面条调味料、275种麦片、175种袋泡茶。购物者面临这么多的选择时，最后往往是拒绝作出选择：他们买回家的，仍然还是他们一直都买的那个牌子的产品。 Tyranny of Too Much一文的作者Carl Howe指出，美国媒体在过去的50年间经历了四个阶段，内容与注意力都（绝对）稀缺的阶段、内容稀缺但注意力丰富的阶段、内容与注意力都很丰富的阶段，以及我们现在与未来所处的内容丰富但注意力（相对）稀缺的阶段。在丰富而庞杂的内容面前，我们会选择信得过的导航（Branded Guide
）去选择我们对内容的消费，因此，Google这样的公司正处在前所未有的优势，因为它获得了我们很不情愿随意给出的注意力。 <a href="http://blog.sina.com.cn/main/html/showpic.html#url=http://s4.album.sina.com.cn/pic/3d25beef0200047f" target="_blank"><img src="http://s4.album.sina.com.cn/pic/3d25beef0200047f" border="0" alt=""/><img alt=""/></a> </div></div></div>

fengyehong 发表于 2007-10-30 18:30:39

觉得不错和大家分享下~

页: [1]

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

[转帖]博客为什么卖不出广告？