回复：（swordliang）以下是引用mengben在2007-10-10 ...
<p>不好意思标题起错了，显得我又发狂。“哪个更好”就代表着都好，又让期望我转变的朋友们失望了。</p><p>虽然无此意，也须明言了。不是楚狂人，低头吃草料。</p> <p>坦白地说，这样的文章更像随笔，或者某论坛上的一个流水贴，可读性不强。</p><p>建议作文时有层次些，故事可挑选典型的一二，感悟要精炼一些。</p><p>是为拙见，仅供参考哈。</p>回复：（刁）坦白地说，这样的文章更像随笔，或者某论...
<p>故事都是作者定的，层次感确实有些差。谢谢朋友意见，请问如果要是您写您将如何处理？（丝毫没有挑战意味，我怕您若读了我以前比较好斗的文章误会，特此声明）。再谢。另，请问我如下的想法是否正确：我擅写而不擅编。我总是认为，编者虽然可以让文章更通顺、句法更合律，但时间一久就会使作者本该有的驰骋之心束缚掉，请问是否正确。</p><p>例如《咬文嚼字》2000年第7期“咬”陆星儿的一个词条我就觉得不好。即“公然默认”，咬者认为公然即公开、默认则阴处，前后用词矛盾。我觉得“公然默认”这个词很好，它很清楚的表明了如下一个事实，即：大家都默认，可这种默认是在不屑理睬、不敢理睬、不能理睬等情况下都肯定或否定的情况。这显示出陆星儿对某些男人不敢说但心里却敢说（某种大男子主义现象）的一种现象的抗议。很好吗。</p><p>第8期也对“毁于一旦”这个词咬了，而且咬得很合乎语法。</p><p>我无意说《咬文嚼字》不好，否则我也不会买了那么多合订本，囊括了1995-2006共十二期。我只是想表达：编辑没有驰骋之神，如果过于合规合律，将扼杀它。所以，我虽然讨厌日本，但对日本出版业的自由比较欣赏。</p><p>如上思想敬请指正。</p>
页:
1
[2]