长云 发表于 2007-10-15 19:15:31

<p>简而言之，就是：逻辑能力越强，应用能力越有限。接受逻辑教育的程度越深，“中毒”也越深。</p><p>结论是，学逻辑最好浅尝辄止即可，否则就弊大于利、得小于失。</p><p>只是对“受宠”一词还不明白——求知的副产品吗？原来还有这样一样好处，不曾领悟。</p>

realborn 发表于 2007-10-19 22:07:04

索罗斯在波普尔的证伪主义哲学的基础上提出的反身性原理，它表示参与者的思想和它们所参与的事态都不具有完全的独立性，二者之间不但相互作用，而且相互决定，不存在任何对称或对应。逻辑的推理的过程，不正是我们作为参与者的思想作用吗 ？

zjmche 发表于 2007-10-20 08:58:13

<p>楼上是许知远?</p>

realborn 发表于 2007-10-27 22:11:30

不好意思

<p>谁啊？不认识啊？有何见教吗？甚是高兴！</p>

williamjen 发表于 2007-11-9 10:18:26

<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">ljh8623,<font color="#000000"> 我觉得不完全是你说的那样,严密推理不是一层套一层,而是一层覆盖着一层,剥的越深,理论其实越简单(也许越来越远离表面现象所在的领域).而如果中间被曲解,那正是说明其逻辑不严密,没有按照逻辑来推理,怎么可以说明是逻辑导致了曲解??!&nbsp; 而为什么逻辑能力 与 常识识别能力是 对立的 ?我没有看明白.</font></font></strong></p><p><strong><font face="Verdana"></font></strong></p>

williamjen 发表于 2007-11-9 10:32:30

<p>索罗斯的反身性理论,跟量子理论中的测不准原理差不多,即你不可能观察一个系统,而又不影响系统. </p><p>但这是和量子理论一样有适用范围的,大部分我们遇到的现实,应该还在类似"经典物理学"的范围,是可以测准的,反身性的影响不大.有些情况,比如在股市这样的混沌系统中,就会出现反身性的明显的表现,类似于"量子物理学"范围.</p><p>&nbsp;索罗斯作为波普尔的一个把思想与钞票完美统一了的学生,确实牛人.</p>
[此贴子已经被作者于2007-11-9 10:36:20编辑过]

pipi366 发表于 2007-11-9 13:26:40

学习了，看了toc也有一些感触，想想小时候写议论文是，不是就用简单枚举吗？想想我们在教育下一代时，不是常用，别人是这样你就得这样的逻辑吗？简单肤浅得很，很少有人会用严密的逻辑去分析问题。
但是在看三国演义时，想想那些计谋，是不是感觉他们也还是在使用逻辑，是不是我们在继承的时候太想简单化，把耗时间的逻辑分析抛弃了？

wumin945 发表于 2007-11-9 17:38:02

<p>大家好！</p><p>我是ＴＯＣ系列图书（＜目标＞＜绝不是靠运气＞＜关键链＞＜仍然不足够＞＜可行愿景＞）的引进出版机构及在大陆推行ＴＯＣ制约法的机构．</p><p>２００７年１１月１７、１８两天将在北京中国科学院研究生院举办ＴＯＣ生产管理培训课程，届时将系统介绍ＴＯＣ制约法及在企业、生活中的具体应用和播放根据〈目标〉拍摄的同名电影和在各个行业中运用的实际案例！</p><p>如有兴趣参加请联系：</p><p>联系人：吴敏</p><p>电话：010-88136312-8003&nbsp;&nbsp; 13146170065</p><p>邮箱：<a href="mailto:wumin945@126.com">wumin945@126.com</a></p>

心之原野 发表于 2009-6-2 21:19:29

&nbsp;有趣的话题，关注Ing

zz-zhen 发表于 2011-5-16 16:20:00

受益匪浅啊谢谢楼主
页: 1 [2] 3
查看完整版本: TOC思维方法与中国传统文化思维方法的缺陷。