大联动北京站D队活动总结

飞翔的蜘蛛 发表于 2007-8-19 10:14:14

近日重感冒，无力及早完成此文，因事先有过承诺，让家人久等了，抱歉！为负责的完成整个活动的组织计划及实施，故而有了这篇文字。本篇是基于项目管理角度的总结，在<chsdate year="2007" month="8" day="12" islunardate="False" isrocdate="False" wst="on"></chsdate>8月12日<chsdate></chsdate>北京站活动过程中，整个活动目的明确，思路简单，过程清晰。D组成员共6人，团结一致，以团队荣誉为上，发扬集体智慧，共同完成了本次活动任务。1、  组织我们的队伍成员是随机安排，自由组合的。成员：飞翔的蜘蛛（队长），圣雪（女），lvqian1982(女），小伟118（女），collapsar，land_rover。2、  目的找到18个地点，完成相应拍照任务，在规定时间返回集结地。3、  谋划本活动有2个重要制约因素，一是路线的选择，二是时间的控制。根据出发地、目的地、集结地的分布，采用了先外线、后内线，先零星、后集中的行动路线。对少数几处目的地每位成员均不了解，只能做大致的判断。广而大之，说明不能对一个毫不知晓的项目进行计划、操作、管理，必须对其有大致情况有一个正确的认识方可。⑴ 路线的选择经过验证，证明我们的路线选择是正确合理的。⑵ 时间的控制D队严格控制着整个过程的时间，果断放弃了可能影响整个进度的地点。比如梁启超故居及梅兰芳故居，放弃梁启超故居是在错误的时间信息及已确定准确地点及路线的情况下做出的，决定是在5：00集合的前提下作出的，我将错误的时间信息归类为项目管理中的风险因素，放弃的决定是我作出的，责任在我。但据最后的时间情况，倘5；00集合，这个决定是正确的，因为我们到达北海公园门口时是5：06分。上述也是造成未与其他队伍形成竞争优势的原因所在。说明，在项目管理中对信息的提取和识别以及带队者的临阵决策、专业水平是多么的重要！⑶ 信息（地图，路人，电话）活动中，对信息的获取主要通过上述3个方面，由于大多数目的地不在地图上有反应，我们通过求助路人及电话的方式进行地点的定位及寻找。信息的找寻上，时间控制显得尤为重要：我们采用的方式同一时间，多人询问、利用乘公交的间隙…看来我们福分不小，在乘公交时，我们遇到一位大姐，她给了我们许多有益的建议。这是项目实施中的有利因素！
[此贴子已经被作者于2007-8-19 10:16:23编辑过]

飞翔的蜘蛛 发表于 2007-8-19 10:14:45

4、  实施        很简单，不予赘述！我想说的是：每位队员的素质都很高！在此本人对他们的努力与付出深表感谢！5、  造成影响的风险因素未能充分的考虑周全各方面的影响因素，导致以下3方面直接影响了目标的质量。⑴ 未能充分利用时间，比如未在乘坐公交车时，进行电话咨询等工作，导致时间的控制不尽如人意；（2）对风险因素控制不足，信息的变更上未予有效把握；（3）游戏规则上，直至最后我也没有明确本活动的规则！ 6、  本次活动的建议 6、  本次活动的建议 6、  本次活动的建议（1）   游戏规则，既然比赛，就应确定等同的游戏规则，即使进行更改也应及时通知相关人。本次活动据帖子公示，行进方式仅限于乘公交和徒步。很明显，其他个别队采用了其他的一些方式。（2）  结果的判定，在项目的完成上，D队相当程度上恪守5:30在集结地集合，否则迟到5分钟扣10分，显然此规则到最后也未予执行。D队是在5：20到达后期更换的集结地的，排位是第三位，其他的队伍都在5：40后到达。（3）   信息的变更，集合时间更换，原公示的集合时间是5：50，后改为5：30；集结地最后发生变化，而没有通知，导致D队在北海公园门口苦等，浪费了相当的时间。 结语：本活动有些许不尽如人意，本人此文的目的：惟愿家园的活动更加有组织性及计划性。 结语：本活动有些许不尽如人意，本人此文的目的：惟愿家园的活动更加有组织性及计划性。图片类链接：<a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=149,131961,0,0,0,0,0,1#131961">http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=149,131961,0,0,0,0,0,1#131961</a>
[此贴子已经被作者于2007-8-19 10:21:25编辑过]

飞翔的蜘蛛 发表于 2007-8-19 11:38:06

请版主移到旅游摄影版块中，我移不了！

hrily 发表于 2007-8-20 13:32:05

参见<a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=149,128614,0,0,0,0,0,0">http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=149,128614,0,0,0,0,0,0</a>中第七条活动细则第三款组织者并没有规定不准利用“自行车”这一代步工具；所以有的队利用这一环保交通工具，不能不说是选择工具的一种突破。

飞翔的蜘蛛 发表于 2007-8-20 14:11:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hrily在2007-8-20 13:32:05的发言： 参见<a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=149,128614,0,0,0,0,0,0">http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=149,128614,0,0,0,0,0,0</a>中第七条活动细则第三款，组织者并没有规定不准利用“自行车”这一代步工具；所以有的队利用这一环保交通工具，不能不说是选择工具的一种突破。</div>hrily突破一说，不甚赞同，理由为：公示帖子注明：“。。。乘坐公共交通工具或徒步完成，途中不得乘坐私家车、出租车、摩托车等。”上述前一句在我理解为当且仅当的情况下，仅采用公共交通工具或徒步完成；后一句不得乘坐。。。等包含自行车。D队成员恪守规则，整个活动下来，所有队员精疲力尽，几尽虚脱。PS,希望下次活动组织者注明各项规则并切实履行！

hrily 发表于 2007-8-22 10:55:42

对四楼意见颇有不同；若组织者的意图是“当且仅当”采用公共交通工具或徒步完成；那么完全可以将“。。。乘坐公共交通工具或徒步完成，途中不得乘坐私家车、出租车、摩托车等。”改述为：“……徒步完成，杜绝采取除公共交通之外的任何代步工具”而不是，飞翔的蜘蛛理解的：“后一句不得乘坐。。。等包含自行车。”由此也得出：组织确需严密，执行确需力度，思维确需活跃……

圣雪发表于 2007-8-22 17:36:52

这不是思维活跃与否！我不想与你做无谓争论。帖子贴出去有段时间了，怎不见组织者出来将下面2个问题阐述清楚？！1，游戏规则；2，结果判定！
[此贴子已经被作者于2007-8-22 17:46:33编辑过]

页: [1]

栖息谷-管理人的网上家园's Archiver

大联动北京站D队活动总结