少天 发表于 2007-7-10 00:02:30

[原创]所谓的思想深度

<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个世界不快乐的人很多,不满足的人也很多,所以我喜欢琢磨这类主题,喜欢挑些主流的刺。前两天,随手写下“所谓的看透人生”(见<A href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,125125,0,0,0,0,0,0">http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,125125,0,0,0,0,0,0</A>)一文,皆因友人拿的一本书而起。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 刚才,看到了两句话,一句是杰佛逊定律:思想的深度决定简单的程度。白话来说,意为简单就是复杂的千锤百炼。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另一句是:最近很开心,因为缺少思想深度。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我觉得很有趣。“有思想”、“有深度”如今都是对一个人很有品位的赞扬,反之,就是肤浅。曾几何时,我也曾努力阅读很多有思想深度的书籍,看很多有思想深度的电影,甚至,写下很有思想深度却自己回头再也看不懂的文章……。如今,我看很多有趣的小说,每周至少一本,看很多好玩暴力加色情的电影,几乎每天一个,甚至,写了很多没有任何思想深度的博文,因为,我和我的朋友们都因此更易沟通……。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在的状况比以前快乐。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看透人生的那篇文章,网友的回帖跑调到鲁迅之争上,我不想对已亡人做想当然的评判,但我只知道,鲁迅的痛苦基本源于思想的深度。美国梦的诠释者之一,经典电影中的阿甘,不是千锤百炼后的简单,而是纯粹的简单,却造就执着与成功。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我的个人小说《人在江湖飘》有两种声音,家园的朋友对我客气,大多是赞扬,其他地方我见到了另外的声音。综合来说,一为忒直线忒简单,毫无深度;一为化繁为简,调侃中诠释人生道理。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实,写书过程中我压根没有想过思想与深度,只是象写日记一样做个流水帐。有趣吧?</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我推崇的学者包政,我曾在03年听过他几次讲课,一次是将组织行为学,他用一堆苹果的分配来说明组织的平衡;一次是讲营销,他用小区两家小卖店的竞争来分析种种理论。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这应了杰佛逊定律,他的学识足以让他如此潇洒。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一些史上名人,包括鲁迅在内,包括柏拉图等洋名人,基本都是有思想深度的痛苦终生,他们为伟大的人类做出了不可磨灭的伟大贡献。包括文艺青年,有深度的中国文艺青年何勇同学,94年就吼出“垃圾场”与“非洲梦”等颇有思想并震撼香港红勘的摇滚势力,几十年前的洋文艺青年涅磐主唱科本,至今仍流行他纽约不插电演唱会的CD,可国产深度堕落无形,进口深度干脆直接自杀。他们为人类的文艺事业留下辉煌的一笔。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 假如,他们再重活一次,还会如此选择思想深度吗?</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我不是在驳斥思想深度这个玄妙的玩意,而是不屑无病呻吟。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前段时间,流行《如焉@SARS.com》一书,看过的人都说好,因为真的有思想深度。换个角度,我们关注一下里面各色人等整体的人生,比较失败。感兴趣的可找来看看,值得一读的书。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前些日子美国满亚法师来中国巡讲,其中临时加了一站,就是栖息谷专场。法师确实有内涵有修养,很多问与答尽显佛家智慧。不过她讲了一句话,导致我中途退场继续办公。她说:自己行善不做恶还不够,看到别人做坏事犯错也是淡然微笑,这是心灵的境界。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我差点没有举手提问:修佛者该不该见义勇为?</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 套前面别人的话:最近几年很开心,因为缺乏思想深度。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 又是胡扯一通,毫无章法,毫无结论,自得其乐罢了。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </DIV>

demotool 发表于 2007-7-10 05:05:26

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我最讨厌别人把一些复杂的事情搞砸了。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国梦的诠释者之一,经典电影中的阿甘,不是千锤百炼后的简单,而是纯粹的简单,却造就执着与成功。</p>

ziyue 发表于 2007-7-10 08:39:31

深度看你如何理解

AndyLeau 发表于 2007-7-10 08:58:31

是举重若轻?还是本来就轻呢?<br/><br/>是经过轻-重-轻,亦或没有经过重?<br/>

长云 发表于 2007-7-10 09:07:00

<p>简单的对立面是复杂,深度的对立面是肤浅,但非所有的事都可以非此即彼,我们都在两个极点间徘徊。</p><p>能做个潇洒而有深度的简单人当然好,否则宁可做一个普通的简单人,却不愿做一个故做高深的复杂者。</p><p></p><p>说到痛苦,这是欢乐的另一面,我们希望逃避,却不可能摆脱。越有深度越痛苦,是因为我们同时也感受到了更多的快乐。</p><p></p><p>至于阿甘,那是个导演千锤百炼后的阿甘,而不是个简单纯粹的阿甘。</p>

长云 发表于 2007-7-10 09:13:42

<p>还有那个什么破法师,我们不妨来做个测试,我当街抢她的包,然后给她两巴掌,大家就在旁边淡然微笑的看着她,看她能不能保持和你们一样的表情。</p><p>不过小心她会转信基督,把你们的包也送给我(对打我左脸的人,把右脸也转过去)。</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-10 9:44:21编辑过]

AndyLeau 发表于 2007-7-10 09:26:10

高,实在是高。

少天 发表于 2007-7-10 10:30:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长云</i>在2007-7-10 9:13:42的发言:</b><br/><p>还有那个什么破法师,我们不妨来做个测试,我当街抢她的包,然后给她两巴掌,大家就在旁边淡然微笑的看着她,看她能不能保持和你们一样的表情。</p><p>不过小心她会转信基督,把你们的包也送给我(对打我左脸的人,把右脸也转过去)。</p><br/></div><p></p><p>凭心而论,这个法师我还是很认可的,人无完人,她是在提问的状态下说出了我不理解的话,并非她准备的演讲。十完美她占九。</p>

长云 发表于 2007-7-10 10:51:07

她不考虑受众的具体情况,而说出一些有明显误导的话,这一点让人费解

长云 发表于 2007-7-10 11:28:22

既是法师,这种法子应可试出她对人我之间的态度
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: [原创]所谓的思想深度