<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>freetzxh</i>在2007-6-5 13:16:43的发言：</b><br/><p>一次转完，别分贴！</p></div><p>是啊，做人要爽快些呵，转也要让家人看得轻松点呵。。正常字体大家也看得见的，不用那么大的字体的。</p>
<p>现在公司那些炒了股的，怨声一遍。此文正好可以让他们消消火：）</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>yumtiger</i>在2007-6-5 13:23:56的发言：</b><br/><p>是啊，做人要爽快些呵，转也要让家人看得轻松点呵。。正常字体大家也看得见的，不用那么大的字体的。</p></div><p>赫赫，看来我是好心做坏事了</p><p>下次一定改！</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>demotool</i>在2007-6-5 13:21:33的发言：</b><br/> 楼主的文章可靠性有几何!!希望是真的.我不炒股，只是担心近来的趋势。</div><p></p><p>可靠性我不敢保证，源头来自中央7套</p><p>不过我看分析，觉得挺有道理</p>
楼主的分析有一定的道理，金融现在比军事政治更能危及中国的根基！
这样的言论虽然不保证可靠性，但多少还是宽人之心的。
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>野马驰骋</i>在2007-6-5 13:50:31的发言：</b><br/>这样的言论虽然不保证可靠性，但多少还是宽人之心的。</div><p></p><p>宽心是一方面，现在很多人骂政府</p><p>其实胡温政府做的其实是很不错的，不会像有些人说的那么坏</p><p>难度政府真的会想阴招阴散户的钱？</p>
<p>这种论点在以前也出现过，有其自身的逻辑，但也有一些无法解释现实。</p><p>1、现实一，外资的超国民待遇。</p><p>从亚洲的历次热钱大战来看，外资总在大跌之前就提前出局。东南亚、日本、韩国，无一例外。而这次国内大跌，我们翻翻半个月前的媒体报道，4月底5月初就已经有大量的外资撤离A股市场的报道了。</p><p>一个问题：想杀外资，可外资却能让你杀不着，那么股市里被杀的是谁？</p><p>2、现实二，一刀切</p><p>从国外调整股市的经验来看，一般是有针对性地司法审查。而税率这个东西却轻易不动，原因就在于税率这个东西是一刀切的东西，容易杀敌一千自伤八百。在所有成熟股市中，距离我们最近的税调整是台湾。但那次台湾税调整造成股市崩盘，全岛抗议。此后，再无大规模调税案例。</p><p>3、现实三、无效率</p><p>税制的影响力是受回报率影响的。如果预期回报大过税制，那么税制根本不会影响投资行为。在投资回报大过税制的时候，提高税制一般都会被视为趁火打劫，如美英战争。</p>
[此贴子已经被作者于2007-6-5 14:02:57编辑过]
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>金宏伟</i>在2007-6-5 13:59:43的发言：</b><br/><p>这种论点在以前也出现过，有其自身的逻辑，但也有一些无法解释现实。</p><p>1、现实一，外资的超国民待遇。</p><p>从亚洲的历次热钱大战来看，外资总在大跌之前就提前出局。东南亚、日本、韩国，无一例外。而这次国内大跌，我们翻翻半个月前的媒体报道，4月底5月初就已经有大量的外资撤离A股市场的报道了。</p><p>一个问题：想杀外资，可外资却能让你杀不着，那么股市里被杀的是谁？</p><p>2、现实二，一刀切</p><p>从国外调整股市的经验来看，一般是有针对性地司法审查。而税率这个东西却轻易不动，原因就在于税率这个东西是一刀切的东西，容易杀敌一千自伤八百。在所有成熟股市中，距离我们最近的税调整是台湾。但那次台湾税调整造成股市崩盘，全岛抗议。此后，再无大规模调税案例。</p><p>3、现实三、无效率</p><p>税制的影响力是受回报率影响的。如果预期回报大过税制，那么税制根本不会影响投资行为。在投资回报大过税制的时候，提高税制一般都会被视为趁火打劫，如美英战争。</p><br/></div><p></p><p>这些问题都很好，，实际上我也不懂，勉强说说我的理解，不对之处请指正。</p><p>1、政府打击的，不是正规的外资，<span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">而是文中所提的，类似有日本背景，但又通过种种渠道隐藏起来的资金。对于正规的的外资，政府得要表示出友好的一面。</span></p><p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">2、<span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">一刀切的问题，为什么会投鼠忌器，却又不得不行，文中好像有体现了。</span></span></p><p><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">3、应该只是敲山震虎，而没有说要通过调节税率，达到影响投资行为的目的吧？</span></span></p>
不知道真实情况，是不是真的把50亿美金外资套住了？