一文
发表于 2007-9-10 11:32:21
<p>从制造业中心发展成金融中心，也挺好的啊</p>
powerspark
发表于 2007-9-11 13:53:48
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一文</i>在2007-9-10 11:32:21的发言：</b><br/><p>从制造业中心发展成金融中心，也挺好的啊</p></div><p></p>这种转变给个人带来的影响还是很大的，个体永远只能顺应潮流。
elfin
发表于 2007-9-11 22:14:01
<p>我觉得制造业是肯定要搬出上海、广州等中心城市的，理由如下：</p><p>1.出于成本的考虑，虽然基础设施健全，但是中心城市的生产成本非常高，不利于制造业控制成本；</p><p>2.中心城市的发展一定会从第一、第二产业转移到以服务业为主的第三产业，特别是金融服务业；</p><p>3.出于环保的考虑，制造业会对环境造成很大的污染，所以为了建设绿色的GDP，制造业必须外移。</p>
永远的皮皮
发表于 2007-9-19 16:14:23
<p>上海不适合制造业，上海的定位还是很准确的，通过前几年制造业的磨合后上海已经形成金融与高科技并重的商业中心，在未来的几年内中国内陆几大省份如果没能成功迎接这场制造业的内迁，中国的制造大国将很快被印度这些后起国家取代．那些国家的劳动力更地，政策也更有吸引力．而国内的内陆省份特别是某些市县的政策做些堪忧．</p>
jiqing
发表于 2007-10-2 23:18:24
<p>中国目前所谓的高科技就是劳动密集型电子厂</p><p>长期以往，</p>
holyknight
发表于 2007-10-30 09:49:08
上海的制造业目前确实不行了，看看上海有什么本土品牌的产品就知道。我个人认为这是非常危险的，片面强调服务业和金融业，容易让一个城市空心化，一旦出现金融风波，很难抵御。看看新家坡就知道，这个发展程度明显比上海高的城市，但对制造业确比上海重视，我记得原来看过一篇文章，讨论的就是制造业对香港和新家坡的影响。其中的一个主要观点就是97年的金融风波香港受到的影响比新家坡大的一个原因就是，香港的产业已经空心化了。
seeyou
发表于 2007-10-30 19:58:59
其实不能单独讲制造业要外搬,制造业的内涵大的多,我觉得应该是那些高能耗的,低附加值的,可能要搬,之余科技含量高的,节能环保的,不可能要搬走,最起码政府不会让他们搬走的.就象发达国家也有制造业一样,是不可能都转走的.最多可能转到上海的周边,现在在郊区,以后可能在江浙一带环上海经济圈.没有哪个地区可以单凭单个经济就能发展很好的.
菲歌
发表于 2007-11-5 15:31:57
<p>上海就象一个大笼子，笼子里装着凤凰她就值钱，如果装的是麻雀就不值钱了。制造加工业在整个产业链中处于微笑曲线的中端，是不怎么赚钱的，上海应该充分发挥她的政治、经济、地域优势，形成以金融中心、总部经济为主体的高附加值经济。深圳现在也有一个腾笼换鸟的过程。</p>
ehu1838
发表于 2007-11-29 10:47:52
制造业转移是必然的，但是服务业准备好了吗
kelonsh
发表于 2007-11-29 19:52:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>powerspark</i>在2007-5-16 18:40:12的发言：</b><br/>现在上海的各种成本都在上升，制造成本也随之上升。而上海周边的成本要低很多，同时也与上海一同享有长三角的供应链。是不是就此可以判断上海的制造业必然要面临外迁的命运呢？似乎物流行业在上海会得到更大的发展。<br/><br/>请大家一起讨论。<br/></div><p>这个选题值得大家一起探讨，随着经济发展水平的提高，上海制造业向何处去将成为影响上海经济发展的重要影响因素。通制造业中心由珠三角到长三角再到中部转移的必然过程中，如何把握既有的机遇，寻找适合阶段性发展的道路有重要的参考意义。对于上海而言，具有其他地方不具备的硬件和软件环境，可以从创新思维角度出发，充分利用国内国际资源，为上海的发展起到支撑作用。</p>