minerwater
发表于 2007-4-28 16:00:31
<p>薪酬是世界级的，企业暂时还称不上世界级的，毕竟绝大部分收益来自于中国，而且国际市场份额又有所下降。单元进来的裁员能是联想再快起来，让hp、dell望着联想的背影而联想。</p>
qiudapeng
发表于 2007-4-28 16:13:22
<p class="a" style="MARGIN: 8pt 0cm 4pt;"><font face="黑体" color="#993300" size="3">由守转攻</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">联想意识到，企业并购后的整合是一个异常艰难的过程，并且联想并购<span lang="EN-US">IBM PC</span>是以小吃大的大胆举动，其难度更大，倘若坐等竞争对手来攻击，情况将险象环生，因此公司选择了主动出击。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">阿梅里奥的加盟，可以视为联想意图在国际市场由守转攻的一个序曲。从斯蒂芬·沃德到阿梅里奥，新联想显然已经坚定了聘请海外经理人担任指挥官的战略。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">与其说戴尔高层震荡给了联想可乘之机，倒不如说这是新联想国际化战略的转移。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">收购<span lang="EN-US">IBM PC</span>业务之后，联想的海外市场份额比重大增，但其目前实际利润的真正来源却依然是中国本土市场，联想海内外市场表现呈现出强烈反差。最新数据统计显示，戴尔全球市场份额已上升至历史新高点：<span lang="EN-US">19.2%</span>，而联想仅为<span lang="EN-US">7.7%</span>，不到对手一半。而在美国市场，戴尔更是拥有绝对优势。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">海外市场窘境，淡化了联想收购<span lang="EN-US">IBMPC</span>而来的全球第三<span lang="EN-US">PC</span>品牌影响力。而面对惠普、戴尔、宏碁等品牌在后院的冲击，联想正面临内外夹击。因此，拓展海外市场已成为联想的自救之举。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">对于最为紧迫的联想海外市场来说，<span lang="EN-US">2006</span>年将是联想全面反击的最佳时机。<span lang="EN-US">2005</span>年，除了印度、巴西、墨西哥等新兴市场外，联想在其他海外市场的表现并不抢眼，以<span lang="EN-US">EMEA</span>区为例，<chsdate wst="on" year="2005" month="11" day="1" islunardate="False" isrocdate="False"><span lang="EN-US">2005</span>年<span lang="EN-US">11</span>月<span lang="EN-US">1</span>日</chsdate>，联想公布<span lang="EN-US">2005/06</span>财年的第二财季报告时，该区依然处于亏损境地，原因在于当地<span lang="EN-US">PC</span>市场长期激烈的竞争，需求趋于饱和。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">目前联想在发达市场的发展并不顺利，需要熟悉直销模式的人加盟，戴尔人无疑最为合适。在麦大伟加盟联想后，出任主管联想在印度、巴西、俄罗斯等新兴市场的业务。这些区域是联想寄予厚望的区域：联想国际化将首先在上述新兴市场突围，联想近期的业绩增长也将来自这些区域。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">柳传志曾坦言，联想国际化的最大困境是国际化人才匮乏。尽管收购<span lang="EN-US">IBM PC</span>业务后获得了部分海外团队，但面对戴尔在亚太的冲击，以及它在美国市场的垄断优势，原<span lang="EN-US">IBM</span>高管同样不足，这使得联想收购的效应与实际国际化程度之间有明显的落差。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">联想将总部迁至美国，但并未淡化中国本土品牌色彩，它急需一个更加国际化公司的外表。因此，挖角戴尔填补高管层面，便成了联想变身的必要手段。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">联想在打击戴尔的同时，也愿意、并敢于任用从戴尔挖来的各个级别的骨干员工。他们将加速联想完成从“国际化公司”到真正的“跨国公司”的演变。从戴尔跳槽过来的高层都得到了联想的重用，从中可以看出联想的良苦用心。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">这并不意味着停止，联想中国新闻发言人对外公开表示，“联想一直没有停止吸引优秀人才的加盟”。上述一干人等的加人，只是其庞大人才计划的一小部分。为了这批“精英”，联想甚至做到了“因人设职”。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">因此，可以这样认为，联想在走国际化道路中需要更多具有戴尔直销方面背景的人员加入，因此联想对戴尔的挖角会持续下去。</font></p><p class="a" style="MARGIN: 8pt 0cm 4pt;"><font face="黑体" color="#993300" size="3">打败戴尔的捷径</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">对联想来说，最大的挑战不是业绩压力，而是如何能够成为一个真正的“跨国公司”。通过收购，它在业务架构与组织结构上实现了业务“国际化”，但要成为一个真正的“跨国公司”，却必须建立真正的可跨国运作的业务体系。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">联想一直将戴尔列为头号竞争对手，杨元庆在公司大会上也非常直白地指出联想要在很多方面向戴尔学习。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">戴尔在全球的业绩一直优异，只有在中国，因未能制定有效的针对性策略，再加上联想在此地盘踞，才陷入多重困境。但这并不能抹煞戴尔模式在全球其他市场的成功。对一直徘徊观望的联想来说，如果要学习戴尔，还有什么比从戴尔挖几个高层来更有效的方法吗？</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">联想不仅在中国区派出了顶尖销售人员前往海外市场培训，还组织其他市场的高管在中国学习。但联想及原<span lang="EN-US">IBM PC</span>高管多是分销出身，对于直销理解仍不敌戴尔。这也是为什么联想密集挖来戴尔高管的原因之一。正是希望借鉴这些高管的经验，帮助联想在海外其他市场取得成功。联想<span lang="EN-US">CEO</span>阿梅里奥也曾多次公开表示，联想几个市场重点之一就是海外市场。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">同样值得一提的是，被原戴尔副总裁<span lang="EN-US">Gerry P. Smith</span>接替全球供应链管理工作的联想高级副总裁刘军，被安排离岗学习一年。尽管外界有猜测认为其被削权，但其实正是联想在全球人才战略上的一个重要布局。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">事实上，此次大规模挖角行动，完全呼应了联想海外策略。阿梅里奥表示，联想目前的首要任务是，将中国本土已获成功的“交易型客户模式”（重点在中小企业）快速移向海外，而联想的第二大任务是继续改善供应链，增强客户体验，此外则是改善联想海外品牌影响力以及台式机竞争能力，尤其是盈利能力。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">显然，无论移植本土经验到海外，还是完善现有的全球供应链，提高海外影响力，联想都急需熟悉亚太尤其中国市场、且有海外背景的强力推行者。而它的最大对手戴尔亚太团队无疑是最佳的选择，他们在直销模式方面累积的经验将有助于提升联想在供应链方面直接对决戴尔的实力。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">这样一来，联想是否准备全盘移植戴尔模式呢？以渠道起家的联想，会抛弃已成功了<span lang="EN-US">10</span>多年的模式吗？</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">与戴尔的专攻直销模式不同的是，联想在坚持分销的同时，也尝试着大客户直销，这一模式被联想称为“双模式”。正是这一模式，帮助联想在中国取得了<span lang="EN-US">31%</span>以上的市场份额。联想计划在中国取得成功后，双模式正在向全球推广。</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">然而，对于未来的运营模式，杨元庆有自己的解释：“和联想在过去两年里面所采取的策略没有什么变化，就是针对不同的客户，有不同的业务模式。关系型客户我们有关系型的业务模式，对于交易型的客户我们也有相应的业务模式。”</font></p><p class="a0" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><font face="宋体" size="2">可见，在戴尔多位高层加盟联想后，未必预示着联想会把直销作为主要的销售方式，而是会结合直销与分销两种模式，根据各地市场的具体情况采取合适的方式。这也正是联想在过去一年反复宣讲的“双模式柔性企业”的概念。</font></p><span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: ''; mso-hansi-font-family: ''; mso-bidi-font-family: ''; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">联想在中国市场运行了一年多双模式运营方式，宣布取得了不错的效果。现在看来，联想正是为今后在全球范围的双模式运营练兵。<span style="COLOR: red;">■</span></span>
shelfdeng
发表于 2007-5-4 16:31:06
<p>能端掉戴尔亚太区的领导班子固然规模宏大，但需要思考以下问题：</p><p>1：对戴尔在亚太区域的市场会带来多大的负面影响？</p><p>2：对联想在亚太区域的市场会带来多大的正面影响？</p><p>3：是否对联想的销售体制带来质的飞跃？毕竟商业模式上的区别会带来管理体制上的区别，而且这些人根本就不能将戴尔的机密泄露给联想。</p><p>4：在我这个外人看来，此次挖角是不是容易了些？</p>
booktian
发表于 2007-5-7 13:13:42
<p>打败对手，无非二条路：提升自己，削弱对手！联想二手都在做！</p>
yejiguanli
发表于 2007-5-9 16:28:06
希望联想能够真正成为世界级的企业
涧中鱼
发表于 2007-5-15 16:30:42
字小了点，看起来够费力的
星尘
发表于 2007-5-15 17:42:16
<p>Lenovo+IBM+Dell=New LENOVO</p>
蓝色阳光
发表于 2007-5-15 18:30:13
<p>联想如何放眼全球,真正用好引入的人才是需要思考的重点!</p>
gaudier
发表于 2007-5-17 17:52:29
<p>联想还是先把产品做好了再吹。</p><p>当初为了支持国货，结果被坑了。</p>
zxf9000
发表于 2007-5-17 18:34:24
中了戴尔的反间计！