[原创][讨论]由吴英案而想到的
<p>今日上网，在网上看到一则消息，“吴英因涉嫌非法吸收公众存款被正式批捕”，冷不禁的让我感觉到了一种悲哀，非法吸收公众存款罪？看到这个罪名，不由得感到莫名，吸收公众存款亦有罪？吴英能借到钱，说明他个人信誉好，并且据网上有关的报道，她都按时的归还，我们不妨退一万步来考虑，如果有关机关与部门是出于好心，担心其借款人可能收不到放出去的资金，那也不存在刑事问题，最多是一个民事问题。既如此,难道这就要受牢狱之灾?</p><p>在中国,当今的经济活动中，大笔的资金借贷由于种种原因,很少能通过银行的审核，从正规渠道得到贷款非常的艰难，因此像吴英这样，采用地下借款，通过朋友介绍的这种贷款的方式在中国可以说十分的普遍，亦或说这实是一种无奈之举。其实很久以前中国,中央就提出要开放民间资本，但是在我国商业银行法第11条的立法规定中，我们依然可以看到"未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。"的规定,在我国的《刑法》第176条，甚至还有"非法或变相吸收公众存款的行为主体一般采用提高利率的办法与银行竞争资金"条文，如此浓郁的保护主义色彩，在加入世贸组织的今天，真是让我觉得难以想像，在去年年底，我国的银行业就已经全部对外资开放了，我不知中国银行业将如何去面对外国大鳄的竞争和挑战，和他们比起来，我觉得中国的银行业就像温室里的花朵，未成年的孩子一样，连自己的吃饭问题(银行的客户)都需要别人采取强制措施予以保护，还在吃大锅饭。在这一点来看，中国的银行业像一个弱者。</p><p>从另外一个方面，我国银行业又可以称之为强者，因为在他的背后，有一个山大王，如果有谁损坏了他的既得利益，那他将会奋起反扑，并且在双方的博奕中，这个山大王总是会取得最后的胜利，因为他是强权，他又是立法者又是执法者，而另一方和其相比，不疑是个弱者，弱的没有半点反击的余地。</p><p>真不知国外的银行业巨头们看到了这则消息后是喜还是悲，至于我，则是无疑感到了有一种莫名，莫名的有一种茫然。吴英的正式批捕让我觉得她就像是时代的牺牲品，或者说是法制不健全的牺牲品。</p><p>不知各位家人，对这问题是怎么看的，大家不妨一起讨论。</p>[此贴子已经被作者于2007-3-17 21:41:31编辑过] 垄断行业,她是牺牲品 中国很多方面做得不到位，在很多领域可以看到垄断的身影。吴英没有错，又错了！吴英没错的是愿望，错的是手段。 <p>吴英类的问题与以前台州地区的"老鼠会"类似.如果其在目前成立经济合作社,</p><p>并有健全的财务管理制度.我想国家在处理这类事情时,会做一定的考虑.</p> <p>吴英不是有信誉的问题，她做的事是在拆东墙补西墙，用这边借的高利贷还那边借的高利贷。这是很有风险的，迟早有资金链锻炼崩盘的一天。这件事出事之前，不是传出吴英被几个债主绑架的事么？起因就是因为担心自己的钱拿不回来。</p> <p>这是不可避免的，血腥的社会本质决定的，我们的“领导者”强奸民意，我们的人民软弱无能，如果有那么一天……</p> <p>两个方面：一是有句话“作对事，比把事情作对更重要”他没有选择对，同时对于外资银行是兴奋的，他们看到了巨大的市场；对于中国银行是悲哀的。</p> 还以为她是个传奇人物呢，谎话一破灭才发现一切并不复杂....... 另类的资本运作在中国比较受歧视！ <p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">phoenix001,你好,看了您的回复,你在回贴中提到,吴英没有选择对,这一点我也是比较赞同的.</font></strong></p><p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">但我一直有的疑问,还望您和各位家人赐教,像类似这类问题,吴英应如何的选择才好呢?或者他在选择时,在中国的当前形式下,因考虑些什么因素,如何权衡才更为妥当呢?</font></strong></p>
页:
[1]
2