（转载）博弈论（Game Theory）的意义
<P>博弈论本身就是西方世界的金刚经</P><P> 博弈论的核心价值观是“一个人只愿意按照他认为别人可能对待他的方式做依据，并依据一定的道德和其他原则的约束，而对待他人”，简言之，就是“人不所欲，毋施于我”，数目众多的他人向我施加“不欲”，因此只能“恩仇立报”。而统治东方价值观的〈金刚经〉却告诉我们“己不所欲，毋施于人”，独一无二的我很难同时向他人“不欲”，因此“君子报仇，十年不晚”也就好理解了。</P>
<P>在竞争中应用博弈论是危险的<BR> 和西方相对统一的信仰和制度相比，东方是多元信仰和多元制度相交织的社会结构。在中国，由于没有完备的商业伦理做约束，大多数商业竞争活动本身就不具备博弈论存在的基础---信用制度或信托责任，因而，没有任何道德约束的“骗术大全”---〈孙子兵法〉---才能立久不衰。</P>
<P> </P>
<P>如果把最基本的人性作为底线，博弈论还是有价值的</P>
<P> 在中国，不管制度如何多元，商业道德多么薄弱，一些基本原则还是存在的，比如：商业活动是追逐利益的，有一定规模的企业更重视长远利益等。</P>
<P> 在这些原则的支撑下，创造信息不对称，信息优势一方采取各种信息手段迷惑信息弱势一方，就显得天经地义了。</P>
<P>博弈论和哲学本质和利用方法<BR> 简单地说，就是“规则约束下的信息不对称”，或者“常规下的非常规”、“理性基础上的非理性”。具体来说，</P>
<P> 1） 规则也是信息，潜在规则的直接利用，效果往往惊人；</P>
<P> 2） 规则很明显的条件下，只有靠欺骗技巧来制造信息不对称一条路可走。</P> 好的... 博弈论的前提应该是参与人都是足够聪明的，不是什么以人性和信任机制为基础。事实上，博弈论目前还显机械，很多问题的模型跟生活中有一定差距。 <p>博弈论的前提也是参与人都是理性的。现实中，真的可以做到那么理性吗？</p><p></p> <p>同时博弈论还是一个人心理素质的超值体现。</p> 呵呵顶一下
页:
[1]