上次听张老师在谈中国食品安全问题时，说美国某权威民间机构调查表明现销的某知名快餐饮料长期食用会对人有致癌可能，此时美国官方机构很正常的反驳说食品是安全的，不会致癌。这个报道传到中国后，也得到了中国食品安全机构的高度重视，官方为稳定民心说大家放心使用吧，这些食品饮料里的化学物质成分是达标的，符合产品说明上的含量。

 

对此我不仅有感而发，对于美国官方机构的反驳，我不用多说，大家都知道，这些机构的经费来源直接跟这些快餐饮料企业挂钩，他们作出有利于维护生产商的报道是情理之中。

但中国食品安全机构的说辞就让人大跌眼镜了，人家老外讨论的是长期服用这些快餐饮料会不会对身体有害，而中国机构给的答案是这些产品的成分达不达标，这明摆着是答非所问，文不对题，糊弄群众，不负责任。

 

话又说回来，这不仅仅是一个机构的问题，细想一下，小到个人大到政府，这样的“打太极”思维做事方式比比皆是。

 

那天听了07届优秀毕业生经验介绍会，其中在问答环节中，有位小学妹问台上的优秀学姐说“你在四大的工资是怎样的？”谁料这位学姐说，“你也知道的，四大，这四家公司的工资都基本差不多的，相对是比较高的。”然后就完了，我就在想问问题的小学妹的原意肯定是想知道这位学姐现在具体拿多少工资，不是问她在四大的工资是不是比其他行业高，反而这位学姐就在糊弄台下的群众。按理说这位学姐有权保护自己的隐私，但是这又不是什么见不得人的事，你说了自己拿多少工资，要是数目很大，台下的小同学顶多羡慕一下，有没有人会抢你的钱，要是数目没那么高，台下的同学也不会看不起你。再说，台下的都是同校师兄姐妹，有什么好隐藏的。

 

大到学校部门有一次学校举行就业指导月开幕仪式，在互动中，学生问“在大三下这个阶段是学习重要还是实习重要？”校方代表与企业代表的对话蛮有意思的，这里我主要说说校方老师代表的发言提要是说“校方采取了多种方式，让学生能够很好的找到份好的工作，多年以来我校的就业率都是兄弟学校的佼佼者，学生不会出现海投现象。。。”不用我说你也看出了问题。

 

那么到底为什么在我们身边这种现像这么普遍？我想总结以下原因。

 

第一，               中国传统处事为人方式的曲解。传统易经哲学和儒家中庸之道告诉世人做人做事要自觉地进行自我修养、自我监督、自我教育、自我完善，把自己培养成为具有理想人格，达到至善、至仁、至诚、至道、至德、至圣、合外内之道的理想人物，共创“致中和天地位焉万物育焉”的“太平和合”境界。反而现在人把他曲解为做人要圆滑，虚假，防人之心不可无等等。

第二，               当事人的日常陋习。自小的那种答非所问，文不对题的生活方式思维方式，已成定势。每当遇到新问题时从不去思考揣测发文人的问题关键地在哪。

第三，               被问者出于自我的非理性保护。当被问者遇到涉及个所谓的人隐私（其实是心胸狭窄，目无远见）或者不想让别人分享自己的信息时，他也会“王顾左右而言他”。

第四，               回答者个人知识能力的有限，虚荣心的作怪使他强作“无所不知”。这些人往往处于面子，声望等等考虑，无论知不知晓答案，都“高谈阔论”一番。

 

   此种弊病千年不绝，而近年愈甚。其后果之严重性难以评估。文不对题的经典表现就是打官腔，而且还打的脸不红心不跳，对对事马虎，草草了事。导致重复劳动现象屡见不鲜，资源浪费，效率低下。

 

本文出于文学创作，毫无对案例中的个人，机构有冒犯之意。