|
以下是引用冷火在2005-10-8 17:18:12的发言：
个人认为，文化的核心,并非就是那些形而下的建筑、服饰，甚至不是诗歌、制度这些形而上的东西，它应该是带来/导致/创造这些东西的那些玩意。中国的传统文化是什么？是中庸仁和的思想？尊卑秩序？恐怕都不是，能让中国作为唯一一个能长存的古文明，在于她与时俱进的适应性。也许中国的文化精髓仅仅是“被动条件下的主动适应精神”（我想，一直以来，她都被很好的传承，中国历史的发展过程也从基因和机制上给予了保障）。服饰、饮食、建筑、生活方式和生活习惯都仅仅是文化的外在表征，当这种表征静态化，也称为文化的死亡状态，叫文明。
首先，文化并非形而下的那些东西，我还是比较认同的，但是似乎这位家人也没有能够表述出你所认为的“文化”应该是怎么样的，照此说法，中国与时俱进的适应性体现在什么地方？难道其它民族、国家就没有这种适应性么？如果有，为什么有的国家的文化还是会断绝？那么承载这些文化的因素是什么？
文化与文明之间的关系我认为有两点，第一，文明是文化的表征之一，第二，文明是文化是作用的结果，如果说文明是文化的死亡状态，那么是否可以说果树上结的果实就是树的死亡状态呢？
对于“被动条件下的主动适应精神”，中国文化都被很好的传承是体现在哪些地方？（我们今天讨论的中国文化的承继是局限在中华民族这一主体上的，并非是全人类）我想对于这点希望这位家人拿些具体的案例出来，最好是对中国的各朝各代以及其它民族人的发展史来对比认证，比如印度、古埃及，现代的国家等等，对于形而上的东西对整个民族来说的话并不具备可操作性，很多时候我们都是透过形而下的东西来逐渐探索其背后的东西。 | 
