以下是引用行者无痕在2005-11-24 18:19:49的发言：
同时，我想提出一点，本题的意义不仅在于车和羊的问题，解题过程中也体现了部分管理学和心理学的论题。本人先抛砖引玉，大家再深挖这个案例的意义。
1、投入陷阱
选择中大家都关注第一次的选择，这是一种投入，一项成本。对于运营成本的投入，所有的管理者都希望有所回报，有的情况下，虽明知无效，但还是寄托于能够产生效能的希望，所以，成就了投入陷阱——无休止地坚持最初错误的选择，进行资源投入。在本题中，我们所投入的，就是第一次选择的经历，普遍认为，第一次选择一定和第二次选择相关联。
2、行动—结果的悖论
好的行动会带来好的结果。但是，我们如何评判好的行动呢？一般通过结果：好的结果是好的行动带来的。
非常正确。
但是，如果存在多种行动，那么，哪些行动是正面、哪些是不相关的、哪些是负面的，如何界定？
如案例，第一次选择是不相关的，但是它严重混淆了决策的思路、影响了决策的质量。第二次选择是正面相关的，是支持结果的选择。
其它思路不展开了，家人们探讨吧！
我觉得行者无痕的提议好，希望大家不要再在概率的问题上深究了，还是把思路放得更开些吧 | 
