《大秦帝国》读后感 一

yadian

         读史使人明智，这句话确实有一定的道理。
     在中国的历史长河中关于对秦始皇的评价是：秦始皇是位暴君，他连年征战致使民不聊生、大兴土木修长城建陵寝劳民伤财、焚百家书、坑杀儒生......其中焚书、坑儒这两起事件则把始皇帝暴君的形象推至制高点，并流传千余年。然事实确实如此吗？翻开史书我们看到的是：焚书事件有吗？答案是有； 坑杀儒生是真的吗？回答是有，而且一次性坑杀儒生467人，活生生的人就这样没了确实够残忍的。
      仔细追究这两起事件的起因，作者带给我们的却是此两起事件的导火索是同一人，他就是孔子后裔孔鲋。始皇帝灭六国后大封功臣，其中孔鲋无功无名仅仅凭借孔子后裔儒家大师的身份封为文通君（秦国法行百余年爵位都是靠实力挣得），统领全国文事。能够灭六国一统华夏，可见始皇帝其人战略、胸怀、魄力在当时及后世都是史无前例的。如此胸怀的皇帝自然不会遵循旧制走诸侯分封的老路，战国五百余年的动荡正是因裂土分治而造成的。然在推行郡县制（此举对后世国家格局影响之在当时深难以想象）过程中，却遭遇了山东六国文人士子们的极力反对，儒生尤甚。各学派利用百姓无知的弱点借古非今，鼓荡封皇族功臣为诸侯继续夏商周三代的政治，针对此始皇帝下诏焚烧除法、农、医、水之外的典册书籍；孔鲋觉得实现诸侯分封无望便逃官回家，且与六国贵族元老串通制造谣言。依法依理，孔鲋的行径都是错的。经朝会商议，始皇帝与重臣把此事定性为复辟与反复辟势力的较量。试问换成哪位君王会不选择抵制呢？于是悲剧的一幕便出现了。当儒生被坑杀后，儒家剩余支脉则生生世世的记下这笔血债了，经过千余年历史的演变，呈现的是几经歪曲的不像样子的事实，真相永远被掩埋在历史的洪流中。
     历史无法倒流，孰对孰错难以下结论。我们唯有以辩证的角度去看待、分析问题，或许还能还历史人物一丝本色。

yadian

回复 一杯00 的帖子

哈哈，历史毕竟是经过几千年的演变了，一些事情的真实性未必如我们所看到的那样，只是多个角度去思考而已

yadian

yeastwolf 发表于 2011-7-14 14:36
喜欢商君，嬴渠梁，白起，吕不韦，嬴政，李斯、王翦，廉颇，李牧。。。
且不论对错，秦从秦孝公商鞅变法崛 ...

是的，不管后世史书如何撰写，历史已经发生，秦国的一连串事件的背后总是有一群思想不同与当时其他国家的君主在起着至关重要的作用，只不过在千百年后，真相越来越迷离，孰是孰非各人自有评论标准

yadian

坏坏21 发表于 2011-7-21 12:45
秦始皇...毕竟历史是经过多人之手，真实性不是我们可以考量的

不错，只是不管真相如何，我们总有想想的空间

yadian

回复 rmb 的帖子

呵呵，那想起来的时候再告诉声，有机会咱也看看