[原创]“小玩具 大学问”——世界各地玩具安全基准

海边儿的娃娃

发点具体的东西吧，希望能对相关家人有所帮助。

------------------------------------------------------

 

以大化工的角度看制造业，因为玩具是成人给孩子创造的一个缩微世界，所以从某种程度上讲，玩具虽小，其涉及的产业之广泛程度，不逊于甚至超过了笔记本、手机、汽车、家电等大家伙：

如：钣金、塑料、电子、纺织、食品等等。

 

对玩具行业略加关注了解，可以见微知著，有利于提升对制造业之产业脉络的整体把握程度。

 

 

世界各地玩具安全基准

 

本系列Powerpoint为世界各地玩具安全相关基准。

这些报告均建立在本人对大量原版日文、英文法规的通读细读及分析提炼的基础上，由本人亲手制作完成，虽不才，也算是心血之作了。然而一家之言，难免多有偏颇之处及挂一漏万之嫌，不妥之处，还请读者自行斟酌；若得不吝赐教，在此指出，更不胜感激。先行谢过。

-------------------------------------------------------------------- 

 

第一篇、美国玩具安全法规 化学特性解析

这篇报告侧重于对化学特性的解析。
与机械性能及可燃性相比，因为化学特性这东西看不到摸不着，必须经过特殊仪器方可检测出来，故而因化学问题发生的回收案件也最多。

传说老美最为严格，本人曾做过这样一个调查，根据CPSC官方网数据统计得，仅2008.01.01-2009.06.11短短一年半左右时间内，全美国仅仅因金属装饰品（就是下面这种小链子）中铅含量超标，回收市场总额就高达39,044,716美元；其中96.2%的案件，都是由中国出口美国的产品。

 

09.08.24-美国玩具安全法规 化学特性解析-Sophia.jpg ：

 

美国玩具化学安全 相关法律简介.jpg ：

这张图最费心了，绝对原创整理。本人花了好久才理清这些古怪的名词：CPSIA，H.R.4040，ASTM F963，CPSC、ASTM……

注意：CPSC、ASTM是机构，而CPSIA、ASTM F963却是法规、标准哦。尚有官方与非官方、强制与非强制性等诸多区别。

 

09.08.24-美国玩具安全法规 化学特性解析-Sophia.rar ：[upload=rar]down10_10223.asp?ID=148032[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-3-6 16:59:02编辑过]

海边儿的娃娃

第二篇、ST基准 化学特性解析

 

ST基准为日本玩具标准，分为机械及物理特性、可燃性及化学特性三部分。

本报告侧重于介绍化学特性。

 

 

09.06.03-ST标准化学特性解析-Sophia.jpg ：

 

 

ST基准化学测试总表.jpg ：

（这张表花费的心思最多，每一个点都是几经审核，又是几经校正方才确定的，
在PPT中可以链接到相应的数值标准及测试方法）

 

09.06.03-ST标准化学特性解析-Sophia.rar ：[upload=rar]down10_10223.asp?ID=147962[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-3-5 23:03:00编辑过]

海边儿的娃娃

第三篇、欧洲玩具安全法规概述

 

欧洲玩具安全法规分为法律体系和行业标准化体系两套体系。光是相关机构名称就够让人头大的了。本报告开篇部分，有欧洲统一化进程简史，及对两套体系关系的简单介绍。报告当然亦包括著名的EN71、88/378/EEC等。

 

09.09.11-欧洲玩具安全法规概述-Sophia.jpg ：

 

 

下图为本报告的总结：

 

09.09.11-欧洲玩具安全法规概述-Sophia.rar ：[upload=rar]down10_10223.asp?ID=147965[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-3-5 23:07:32编辑过]

海边儿的娃娃

这东西实在太小众了，不知可有家人需要？

最后一篇，来个更小众的，日文版的美国标准。

这是给一家日企做的东东，从英文文献搞成日文报告，基本上是第一篇的日文译文。

万分感谢林さん百忙之中抽空校正。

 

第四篇（终结版）、“米国玩具安全法規化学特性解析-Sophia”

娃娃可没写错哦，上面是日语，日文的“米国”就是中文的“美国”，好玩吧？O(∩_∩)O~

 

09.09.09-米国玩具安全法規化学特性解析-Sophia.jpg ：

 

美国玩具化学安全 相关法律简介-日文版.jpg ：

 

 

09.09.09-米国玩具安全法規化学特性解析-Sophia.rar ：[upload=rar]down10_10223.asp?ID=148039[/upload]

[此贴子已经被作者于2010-3-5 23:45:36编辑过]

海边儿的娃娃

QUOTE:

以下是引用brainman在2010-3-5 11:27:20的发言：

不错的东东，玩具是每一个人一生之中都要接触的，国内的消费者对玩具的安全性了解确实很低，分不清朔料的种类，甚至不知道挥发接触也可中毒，谢谢娃娃提供此贴。（ppt做的很好！）

呵呵，多谢brainman老师。

 

确实如此，国外对于玩具相关标准，很多已严格到近似苛刻的地步，而且在相应官方网站上，随时发布对各种标准的更新、及所要求的测试方法的更新。如有些许不合格，其要求召回规模之大，足够令一中等规模公司破产。

而中国的国家标准，不乏直接搬国外几年前的标准，现状着实有点令人担忧。毕竟，孩子是民族的未来，玩具是孩子们每天都要大量接触的，还是安全点好。

海边儿的娃娃

QUOTE:

以下是引用kumuwuxin在2010-3-5 20:08:59的发言：
话说娃娃你在主贴里不放东西，反倒放在回帖里，影响看帖效果撒。

 

话说多谢kumuwuxin兄指点，娃娃依法在主贴中加了一篇，后面的亦做了一定修改，还望各位多提宝贵意见哦。

海边儿的娃娃

QUOTE:

以下是引用南华学童在2010-3-6 11:42:45的发言：
娃娃可真是热心肠，愿更多人能从中受益。

 

多谢南华学童，O(∩_∩)O~

 

 

 

[此贴子已经被作者于2010-3-6 17:00:42编辑过]

海边儿的娃娃

QUOTE:

以下是引用hustzealot在2010-3-19 16:24:00的发言：

下了，只是想看看作者的表达思路，谢谢

 

呵呵，请多指教。

海边儿的娃娃

QUOTE:

以下是引用会飞的猫在2010-3-15 14:50:19的发言：

对玩具安全基准，俺不懂，不过，好像现在一些玩具企业都过得不咋样。

 

支持一下娃娃MM。

 

多谢猫兄支持。

 

不过“好像现在一些玩具企业都过得不咋样。”这话似乎有点绝对了，

制造业中仅作来料加工的，在哪个行业都是微笑曲线的最低端，

而玩具品牌运营、新产品开发等还是很有利润的。标准的制定更是大有学问，比如：这个坎摆到什么位置才可以挡住别人而又不碍着自己呢？

娃娃在做这个项目时，真正体会到了什么叫：三流企业卖产品、二流企业卖品牌、一流企业卖标准。