|
一直关注飞猫兄与ZWZNJ兄的辩论，一是很长见识，好多观点听两位讲过才茅塞顿开，二是很多两位的观点现在还不是很明白，需要一点时间去慢慢琢磨。
我认为两位的观点，如果设定不同的情境，应该都是对的。曾老师的中国式管理好不好，本也就是仁者见仁智者见智的问题，没有标准答案。这与其说是一个问题，还不如说是一个误会，如同两个人商量问题，一个最终要去超市买菜，坚持骑自行车，一个最终要去美国，坐飞机，都说自己的方式正确，骑自行车的要求对方也骑自行车，坐飞机的也要求对方坐飞机，这怎么谈的下去。来和去都不一样，目的不同不能放在一起讨论。有些绕嘴，画个图来说明，
甲的体系是 A－－B－－C－－D－－E－－F－－G－－H
乙的体系是 A’－－B’－－C’－－D’－－E’－－F‘－－G’－－H’
那么问题可以简化说明为甲在谈C，而乙在谈C’，甚至有可能在谈F’，自然有冲突，但是如果独立地看甲的体系，C是对的；如果独立地看乙的体系，C’是对的，但是混在一起来谈，只能各执一词，如果你不试图去理解对方的体系，能得到的就只有误解了，还会认为对方太顽固。再进一步，也不是不能比较，两种不同的想法有两个关键的比较点，1.比体系/系统，看谁想的更全面更长远；2.设定好比较的基准，比实际的成效，看谁的方案对实际的问题更快速更有效率。两者做起来都需要很多时间，还需要很多辅助的条件，不多说了。
对两位老兄的学识真的是很佩服，希望以后有机会多向你们学习！ | 
