真实案例讨论: 一个专业网站的分裂

晔子

我想这首先是一个职业道德问题，这咱不遵守职业道德的人在各行各业都是存在的，正是因为人们的疏于防范才给了他们可趁之机，而网站更是由于需要专业技术和许多虚拟的东西增加了这种问题产生的机率。不过我想易风是否也对网络关注不够，martin能成这么大的事，他如果关注网络，或许早就可以发现了，而不会等到事情如此严重。

后加声明：扬子，我发言时还没看到你楼上的贴。但我还是觉得，即使你不同意合作伙伴的做法，私自采取一些行动，尤其是损害网友利益的事都似乎不太合适。应该有更合理合法的解决方法吧。

[此贴子已经被作者于2003-2-14 23:44:25编辑过]

晔子

有隐衷就可以做这样的事吗？
当然我们能做的是考虑如何防范，这才是我们讨论的主题，对吗？

晔子

那我先闭嘴吧，多看看先。

晔子

扬子一棒子打得我不敢吭声,总算mark帮了找回了点信心.扬子的分析非常好深入客观,一针见血,对我们很有借鉴意义,闪光之笔随处可见.个人认为,合作应建立在共同愿景之上,但丑话也必须说在先.做网战也如同做企业,应该有目标,有长期的短期的战略规划,走到哪想到哪肯定问题多多.对于一些容易出分歧的地方,我们有必要以协议的形式签定下来,有些或许还需要法律方面的援助.发展过程中如果还是出现了问题,我们应该以职业道德为准绳,以多数人的合乎社会道德的利益为出发点,按照正规的程序来解决问题,必要的时候也要介入法律援助.如何才能防患于未然,避免出现大家都不愿看到的事,是我们每个人都应该考虑的.

晔子

正在看经营战略,现学现卖,见笑见笑!
这件事情我们都不是当事人,他们或许真的像你所说的各有各的隐衷,所以没有绝对的谁对谁错.我们只是从外界看到乙方以不合乎社会道德的方式转走了资料,在这之前或许他们也进行过一些我们无法得知的交涉.而这一切都是由于前面种种应做未做的事情所留下的因所产生的果.

晔子

这封信帮助我们从另一个侧面对此事件有了一个更加全面的了解，虽然可能还是片面的。“利”字是这个事件中的一个本质问题，为了得到自己期望的那份，可能谁都做了一些上不了台面的事。至于谁先做的，我们无从得知，而且今天来讨论这个也已经失去了意义，正如信中所说的：如果这事放我身上，可能处理得还不如他们。对于我们的家园，我想有很多朋友也是非常看好胡涂已经搭起的这个平台，希望在这里有所做为。那么做什么，怎样做，我们需要了解胡涂的意愿，志趣相投者方可共图发展，发展中不忘沟通，沟通中不忘互谅，那么我们的家园才有可能真正发展成为一个专业的、有一定权威和影响力的、能为广大网友提供知识和帮助的论坛。