[抛砖引玉]赢在中国——李书文凭什么赢？

mover

第一届相当关注

第二届关注比较少

感觉好象少了第二届比第一届的少了那么一丝激情！

个人见解！

zhuiyi1025

汗呀   好久了

我都不知道/????????????

太郁闷了

无形

一个有着让常人无法容忍的很多缺点，比如“匪气”、“强势”、“踩红线等等的人为什么会获得冠军？ 
    李书文给予了观众一种“激情澎湃”的感觉，窦大海身上看到是“从容稳重”。 在《赢在中国》的价值观“励志照亮生命、创业改变人生”上，李书文胜过了窦大海。而从冠亚军的项目赢利性上来分析，亚军的赢利性上不会很大。从所周知，食堂特别是大学食堂这块，利润是非常少的。在项目上，李书文又胜过了窦大海。 
    但是如果站在风投的角度，我是不会把钱投给冠军的，亚军虽然不能使的风投赢利，但是绝对不会使的风投赔钱，而冠军的性格以及缺点会使赔钱的比例极大，所以在投票的时候风投的老总熊晓鸽、阎炎出于公司的利益而将票投给了亚军，但是作为其它企业家，反正不是自己出钱，而李文书又更符合节目的价值观，所以票也就给了李文书了！ 
   可惜个人最看好的张华在刚开始的时候就被柳影响评委给下去了！

海中水

虽然李书文比较强势,但是其能力是比较突出的一位.但是倒过来想一想,其实也不尽然,本人觉得这一届里面,强人少了点(在战略思维上面来看),相对第一届,我觉得是这样.

其次,电视播放的时候,在看战略行动会议时候他们的决策以及制定战略,总是一闪而过,没发看清楚他们的思维,有点遗憾.如我们看了大海的战略思维以及他的思维,或许,会更清楚他们的实力.

谁该夺冠.

long812233

我也看了卖牛奶的那次实战，我给李文华总结了，两字“虚伪”。让这样的人夺冠，也就只有中国的这些哥们才能选出来。

天忆沧悔

实在是忍不住要说两句，李书文夺冠了?赢在中国我是再也不想看了，很痛苦，很憋屈。看过他三场比赛，根本不是来展现真实自己的，是来给赢在中国唱赞歌的，感觉好生硬，他的理论我都不能接受，甚至有些专横，什么？这叫霸气？请问你霸气的底气是什么？有自己不能被别人取代的优势？不想辩驳什么，世界就是这样，看好的总是得不到最好的结果，从来都是当权者强奸民意。我不是，评委也不是最终的裁判。公道自在人心，对的起自己的良心，心安理得就好！

咏随琪迹

就看了卖牛奶那期,最感动的是他在活动结束时,对所有的在场的人说,让他们把地上的垃圾捡起来,这是个人素质的最好表现,就因为这个举动,他才被留了下来.....

我家的狗

没看过，但是看了前面的诸位的留言，总是有一个疑惑，是不是赢在中国也开始超级女声了呢？

这个节目我在官网上看过，但是没有仔细的研究过，仅仅是看了一些点评而已。

上面有话说，为什么中国的企业家都会选择冠军，而外国嘉宾和风投都会选择亚军，我觉得这个是一个认识的问题和一个社会的习俗问题。从某种意义上讲，在中国，你老老实实的创业，未必能够获得好的市场效果，而投机或者说进行一些巧妙的技巧，更能很快的占领市场。有句话说的好：中国的大部分企业家的第一桶金都不是通过正当手段所得。不知道有没有道理，但是现实中如此之人很多。

上面说的大学食堂盈利问题，我觉得是个很明显的问题。大学食堂能不能盈利，利润大概是多少，这是个世人皆知的答案，盈利，甚至可以说是中暴利！当今社会，最容易从女人和学生身上捞钱了，只要你能够仅仅把握这两个方向，就绝对不会错的额！

没有看过节目，所以没法子说到底谁更好，仅对上面大家的看法发表一些鄙人的愚见，如有不对的地方，还望见谅

[em01][em01][em01]

qingyun197

说大学食堂不盈利或者盈利小的人，绝对是没有调查的胡扯，学生的钱最好赚了，人多，要求不高，纯粹的暴力，评委只是凭感觉想当然的判断，无知！

sunnyjl

我觉得还是他的性格帮了他很大的忙吧,这个社会需要有个性的人,有领导魅力的人,评委也是人,也会被吸引!