|
一场在中国，乃至全球软件产业史上席卷范围最大、最为激烈的争议正在蔓延着，争议的主角就是标准。 尽管报告的主题只是《开源应用在中国的推广与应用》，但中国工程院院士倪光南的出席，还是让7月25日在京举行的2007中国开源信息化年会受到广泛关注，大家关注的焦点只有一个：日益激烈的文档国际标准之争。 拉响这场争论导火索的，正是倪光南。 院士呼吁 标准之争浮出水面
7月16日，倪光南以一篇文章正式向微软文档格式宣战。在这篇名为《文档格式国际标准之争》的文章中，他呼吁作为国际标准化组织（ISO）基本成员的中国，投OOXML的反对票。 据悉，微软正在世界范围内争取选票，想在9月初截止的ISO投票中，使Office Open XML（OOXML）成为国际标准。与此同时，已成为国际标准的ODF正在和中国本地的UOF酝酿融合以完善国际标准。 倪光南认为，如果说在2001年时，中国还不可以对微软说“不”，那么到了今天，中国已经可以对微软说“不”了。他列举出了四个方面的理由，来说明微软的OOXML不适合作为国际标准，应当予以否决。主要包括OOXML只支持Windows一个平台，并不支持Linux；包含大量微软私有标准和技术，排除现有国际技术标准和技术；只有微软Office 2007单个产品能实现其全部功能，其他产品最多只能兼容部分；对中文和其他语言支持不够，不适合中国应用的需求。 倪光南院士甚至认为，微软标准中隐含巨大的知识产权危机，微软可能凭借标准中包含的并不公开的私有技术，起诉与其有竞争关系的软件公司，包括中国OFFICE软件、Linux厂商。他指出，此前微软就有过多次威胁Liunx厂商的先例。 一石激起千层浪。倪光南的一篇文章，使原本只是在隐性层面进行的标准之争显性化，由于微软在国际文档方面的霸主地位，更让这场标准之争愈演愈烈，席卷全球。 各执一词 标准之争愈演越烈
7月23日，中国软件行业协会共创软件分会(通称“共创软件联盟”)正式发起反对微软文档格式的投票，并开通投票系统。截至8月2日，参加投票的6132人中，超过91%的人投了反对票。7月30日，有“中国自由软件界元老”之称的宫敏博士撰文探讨文档格式的标准化问题，并委婉指出反对微软OOXML成为国际文档格式标准的理由。 在经过了一段时间的等待之后，面对各方的质疑，微软终于进行了正面的回应。7月31日，微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正(陈永正新闻,陈永正说吧)在京出席亿阳信通股份有限公司与微软中国全球战略合作伙伴谅解备忘录签署仪式时表示，他一直对文档格式标准之争格外关注，并称国内软件组织反对微软OOXML成为国际标准的做法不公平。同时，他还陈述了三点理由，来论述各界对微软的质疑，并希望能获得中国政府的支持票。 然而，争论并未因微软的回应而平息，而是朝愈演越烈的趋势发展。就在微软高层第一次对标准之争作出回应之后，7月31日，倪光南院士针对陈永正的三条理由进行了反驳。同时，北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理胡才勇也撰文指出，希望微软能从技术角度正面回复争论。 其实关于微软的OOXML标准是否应当成为国际标准，目前无论国内还是在国际，都是反对声与赞同声并存。为在国际上广泛寻求各方支持，微软专门搭建了一个寻求业界支持签名的网站（www.openxmlcommunity.org），目前在该网站上，有超过500家软件企业声明表示支持微软这一标准，其中不乏众多全球软件大腕。 针锋相对，微软的反对者们也建立了一个征集反对者签名的网站（www.noooxml.org）。今年5月，IBM技术与知识产权发言人Fishkind就公开表示，微软的OOXML在欧洲遭遇巨大困境。另一大网络巨头谷歌公司也加入到ODF阵营中来。 国内同样也分成了两大阵营。“支持作为中国国家标准的UOF，并且认为当前最为重要的是做好UOF的使用与推广工作。反对OOXML成为ISO标准，一是没有必要，二是能否在Windows操作系统平台之外的系统上很好地实现OOXML还有很多不确定因素，并且工作量也会十分巨大。OOXML与以往微软格式也不兼容了，无论中国还是世界都应该重视这一转型机遇，支持并采用开放标准与技术（UOF与ODF），争取公平竞争的环境。” 上海中标软总经理韩乃平说。北大软件学院院长陈钟并不反对微软文档标准，但还在研究这一标准的他认为，国际标准在同一领域上出现多个标准是件可笑的事情，“多个标准等于没有标准，有违国际标准化的初衷”。 逐鹿市场 标准之争关乎利益
一个国际标准，为何会引来业界如此广泛的争议，无论是国内知名IT厂商，还是国际IT巨头，都卷入其中。业内人士指出，标准之争的核心其实是市场之争。由于微软在文档方面一直处于市场绝对霸主地位，如果让微软的标准成为国际标准，那微软的霸主地位将变得更加无可撼动，这对于其他IT厂商来说，绝对不是什么利好消息。因此，从技术和标准两个层面提供的市场重新洗牌机会，自然成为全球广泛关注的焦点。 目前，在文档方面主要有三大标准。一是去年5月被接纳为国际标准的ODF （ISO/IEC26300）。二是今年4月成为我国国家标准的UOF《中文办公软件文档格式规范》（GB/T 20916-2007）。ODF和UOF这两个标准很相似，都是基于XML技术，易于互相转换。 “两个标准20%的内容是可转换的，另外的70%是相似的，这十分有利于两者的融合。ODF的主导厂商SUN公司年初提出要加强ODF和UOF的融合，这也得到了国际上相关厂商的支持。”赛迪顾问软件产业研究中心咨询师王强说：“但微软在文档格式领域一直是一个事实标准的把持者，doc、xls、ppt等非开放格式长期占据着文档格式的主导地位，微软也积累了大量的用户资源，同时也培养了个人和企业用户的使用习惯。所以用户对于微软的标准会给予很多的支持。” 事实上，目前全球大概90%以上的文档都是采用微软 Office的格式存储，微软 Office最核心的竞争力也就体现在它的文档格式上，微软也一直不愿意开放它的文档格式。争议的焦点自然就对准了微软的技术封锁上。“过去，微软掌握文档格式的事实标准，获得了巨大的利益，它不仅使用户被锁定于微软的软件，也给竞争者设置了重大障碍。”倪光南说：“文档格式从封闭的、二进制文档向开放的、基于XML的文档过渡，这是软件领域游戏规则的改变，新标准将影响未来一、二十年相关软件领域的发展。” 胡才勇认为，我们国产软件今年迎来了一个千载难逢的机遇，就是我国标文通标准颁布了。它的意义在于如果我国全面推广自己的标准，就意味着我们做国产Office，只需要做标准，只要符合国家的标准就可以了。就可以要求国际上任何的Office在我国销售，都需要符合我国的标准。 由此不难看出，围绕微软的文档标准之争，直接关系到下一步国际文档的技术发展方向和市场格局的形成。根据国际惯例，如果在ISO的30个成员国的投票过程中，有11票反对就可以实现否决。 微软标准投票揭晓的前一天，也正是国家文档标准正式实施的第一天。围绕微软OOXML的标准之争届时就能分晓，或许由此引发的市场之争，才刚刚拉开序幕。
| 
收藏
分享
有用
无用