|
IMS因其能架构融合的网络，管控多种业务被各运营商大为看好，但目前标准悬而未决、业务欠缺推力、设备准备不足等种种不利因素挡在面前，使其一时还难以进入商用规模。 2004年底，Sprint选择了IMS，是为了集合自身的媒体和信息业务，而在收购了NextTel之后，为了降低运维费用，Sprint又将IMS的定位转变为固定和移动网络融合的多媒体业务控制网。IMS在运营商心目中的位置一直没有稳定，主要原因是其能够提供的杀手业务并没有出现，此外，标准的“难产”也对商用造成一定影响。 中国电信研究院赵慧玲认为，运营商的网络演进策略与其定位是紧密相关的，美国运营商便是从市场的发展趋势和企业定位出发，根据企业策略和自身的需求，裁减和改造网络架构，制定IMS发展策略的。 反观国内情况，虽然目前包括中国电信、中国网通、中国移动、中国联通在内的主要运营商都已完成了IMS实验网的测试，但在问及网通试验网的状况时，中国网通研究院的蒋念玲表示：“目前对于IMS建设，还只限于对相关企业提供的方案进行调研、对比，考察其可行性，可用性，进一步的开展至少要等到明年。” 由于相关的标准还不明朗，设备方面不能大规模跟进，加上新业务驱动力不足，虽然业界都比较看好IMS，但还需要借鉴国外的发展经验，等待时机成熟。 标准难定
在IMS的标准发展过程中，3GPP侧重于从移动的角度对IMS进行研究，而TISPAN则侧重于从固定的角度对IMS提出需求，并统一由3GPP来完善，最终实现IMS对固定接入和移动接入的统一控制。 目前，3GPP方面有R5、R6和R7三个版本。R5、R6版本已经提出了比较完整的架构及接入方案等，支持xDSL/Cable接入和CSI等功能R7还在制定过程中。TISPAN采用了和3GPP类似的工作方式，采用分阶段发布不同版本的方式，目前已经发布了Release1版本规范，Release2阶段的研究工作仍在探讨。 令人忧虑的是两个组织的分开工作有可能带来标准融合的困难，为此，经过2007年4月3GPP OP Adhoc的会议讨论，对TISPAN所从事的研究方向进行讨论，最后确定“common IMS”范围以避免这些问题的发生。 业务驱动力不足
目前，对IMS应用的探讨主要集中在移动运营商在3G网络中部署IMS，提供移动多媒体应用，如PoC、IM、Presence、视频共享等，固网运营商为大客户提供融合企业通信以及为宽带用户提供VoIP服务。但是，在现有网络的基础上，已经能够实现这些业务功能，运营商现有网络架构还有可利用价值，新业务的需求还不足以推动网络的换代；而且新技术所带来的对话音等旧有业务性能的改善并不明显，这也是许多运营商对此还热情不高的原因之一。 中国电信有关人士就曾经表示，作为固网运营商，中国电信会加速制定标准的进程，但最重要的是在承受巨大风险对IMS进行部署的同时，希望其滋生的新业务能给运营商带来稳妥安全的利润增长点。 设备仍需考验
由于标准的进展情况还不明朗，目前能够应用于IMS的产品还很少，即使有，也仅限于针对IMS的某些应用，而不是完整意义的IMS网络产品。而且，由于目前IMS技术定义范围仍不明确，不同厂家对IMS的理念和技术实现手段理解也不相同，导致许多产品设备之间不能很好地互联互通。业内人士认为，IMS设备产品尚在不断完善中，特别是在规模组网、接入、漫游、性能、可靠性、多厂家互通、终端定制方面缺乏规模商用验证。 据了解，当前真正意义上的IMS部署并不是太多，大部分运营商都还处于试验阶段。据UBS机构预测，到2009年IMS渗透率将仅能达到5%～10%。在这种情势下，国内运营商投入IMS备战存在着很大风险。 IMS拥有先进的网络架构，能吸纳更多可应用业务，给用户提供更自由的体验，但目前国内运营商的软交换网络还足以应对当前用户的需求，有专家认为：在其退出舞台之前，IMS还需要在幕后苦心磨炼才行。 | 
收藏
分享
有用
无用