[建议]少些“微言大义”，多些具体看法～

美家美客 · 发表于 2007-6-28 07:50:04

字多不照样有"断章取义"?

微言基本上都是遗留下来的精华:言简意骇

美家美客 · 发表于 2007-6-28 15:25:13

QUOTE:

以下是引用beyonlee在2007-6-28 12:15:46的发言：

同意这位仁兄所说的“字多照样有“断章取义””

但是，即使如此，我也认为“微言大义”是不值得提倡的－－因为相比起详细的阐述，微言本身就多是“断章取义”的结果。

而且，“微言”被人误解、或者随意解读的可能更大。

还是不支持你的观点,我认为"微言"所阐述的道理都非常明了.

不都说浓缩的都是精华吗?

一般不存在误解的可能性,除非刻意曲解或理解能力较差

而且,我特意想了一下很多场合是必须以微眼去大意的,如宣传口号,核心理念等等

美家美客 · 发表于 2007-6-28 16:28:43

QUOTE:

以下是引用beyonlee在2007-6-28 16:18:44的发言：

美家美客,

你的观点确有道理，[em17]是我思虑不周了～～谢了～

不用客气

在辩论中拓宽思路增长智慧嘛,

主席教导我们:互相学习共同进步

嘻嘻

[em12]

美家美客 · 发表于 2007-7-5 08:19:40

反对支持的人

[传递书] [建议]少些“微言大义”，多些具体看法～