以下是引用ydy135在2007-3-3 15:00:07的发言：
楼主的结论有点过于主观了。人的习惯一旦形成，很难改变，所以常用MM的人看MMPER不顺眼也在情理之中。不过，就导图原则而言，MM6在导图的外形上已经离原来的导图渐行渐远了。MMPPER算是一贯地忠实于巴赞的原则，这是我坚持用MMPER的一个重要原因。
更重要的原因是MMPER在输入上的快捷性。作为一种思维工具，在思考时保证思路不被打断是非常重要的。这其中二者的区别我不想多说。同时装有两个软件的自己体会吧。
至于软件引申的功能，我用的不多，所以MM功能强大与否与我意义不大。如果巴赞的IMINDMAP能在内存损耗和输入上做进一步的改进，我愿意把它作为惟一的选择，但目前还是MMPER好用一些。
1、其实楼主已经说明这是他个人的观点。。。。
2、很佩服ydy135能提出“就导图原则而言，MM6在导图的外形上已经离原来的导图渐行渐远了。MMPPER算是一贯地忠实于巴赞的原则”
ydy135能把这一点讲得具体一些吗？比如说“渐行渐远”具体表现在哪里？
3、我目前用的是MM，还没用过mindmapper，但我看了一批的导图，个人认为
mindmapper的图比较简明生动活泼，对大脑而言比较有视觉冲击！
MM的图比较有条有理，规规矩矩！
[此贴子已经被作者于2009-4-29 16:24:32编辑过] | 
