栖息谷-管理人的网上家园

[房地产] 商业地产资金瓶颈问题如何解

[复制链接] 1
回复
675
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2014-4-17 10:58:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 hfwoaipu 于 2014-4-17 10:58 编辑

无论是万达的“现金流滚资产”,还是中粮的“大悦城模式”,国内多数的商业地产商的发展模式目前依旧是重资产模式,他们以大量的自有资本投入支持商业物业持有,实际持股占项目的50%以上,通过控股的方式来控制项目。重资产发展的瓶颈在自有资金的多少,而如何突破资金瓶颈,是重资产发展的关键所在。

“租售并举”无疑是解决重资产发展资金瓶颈的有效之路,万达、宝龙的“现金流滚资产”通过项目可售物业获取的大量资金来支持商业持有的发展,有效缓解了资金压力。而同样作为香港租售并举的典型,恒隆地产以住宅销售补贴商业持有,在顺周期扩张持有商业物业,逆周期投资开发住宅,等待行业转好时出售套利,其“租售并举”模式的成功来自于雄厚的资金实力和稳健的财务策略。

“前世之事后事之师”对于重资产发展的商业地产商来说,以下几点值得借鉴:万达、宝龙、恒隆等均采取租售并举的模式,通过销售补贴持有,有效缓解自有资金压力;行业上升周期是扩张商业物业的较好时机,在上升周期购买扩张是较为稳妥的经营思路,从恒隆和新鸿基的案例也可以看到这一点;转型期内销售物业利益的损失在所难免,在转型阶段,要达到一定持有物业规模势必要牺牲短期物业销售的利益,来补贴持有物业的投资;重资产模式以自有资金为主,转型期运作风险较大,因此应多采用稳健的财务策略以规避财务风险。

而从国际发达国家来看,美国、新加坡、日本等,已形成了以房地产投资信托基金(REITs)为核心的商业地产轻资产发展模式。轻资产的关键是如何实现在将产权变现的同时,又不失去对项目的实际控制权,而REITs正好迎合了这一点。商业地产企业通过REITs将项目产权社会化,并获得现金流以支持快速发展,同时作为基金管理者又不失去对商业项目的控制权。而大众投资者通过REITs长期持有房地产,定期获得稳定的租金收入。

作为新加坡轻资产模式的典型,嘉德置地采取了“私募+REITs”模式,REITs为私募基金提供退出渠道,而私募基金则为REITs输送成熟物业。作为美国轻资产模式的典型,波士顿坚持稳健的经营策略,控制融资成本和收购成本,驾驭地产估值周期,低谷时低成本并购,高估时出售物业套利,而铁狮门更是将轻资产模式发挥到极致,依托强大的品牌和优秀管理运营能力,突破资本约束,以不到5%的资本投入分享项目40%的收益。国内也有部分企业试水REITs,越秀[简介最新动态]REITs2005年在香港成功上市,成为第一只大陆资产在海外上市的REITs。

通过对国外轻资产发展的地产商的研究,我认为,轻资产发展要注意以下几点。
首先,良好的资本运作能力是轻资产模式成功的关键:物业前期的开发和收购需要占压大量资金,嘉德采用“RE?鄄ITs+私募基金”的方式解决物业开发和培育的问题,而美国铁狮门则采用高财务杠杆收购实现规模扩张。

其次,良好的运营管理能力是成功的依托:无论是新加坡还是美国REITs,后期都是通过成熟优秀的运营管理能力获取超额收益。

再其次,优化资产组合是成功的推进力。新加坡嘉德以及美国铁狮门等往往是通过不断优化资产组合,提升整体的投资回报水平。

最后,严格的风险控制是成功的保障:美国波士顿模式即通过严格的资产交易原则(P/FFO或租金回报率/资金成本)把握行业周期,从而规避风险,实现低买高卖,以提高整体投资回报率。

无论是重资产还是轻资产发展模式,其发展都需要一定的时间和资本投入,而轻资产模式财务杠杆率更高,可以使商业地产商更好地突破资金瓶颈,获得快速发展。随着国内金融市场的逐渐成熟,商业地产商应逐步搭建RE?鄄ITs平台,前端整合金融资源,后端提升运营能力,同时坚持风险底线,实现快速稳健的发展。
沙发
发表于 2014-4-22 14:28:36 | 只看该作者
在高税收的情况下,国内的回报如何支撑Reits要求的收益率呢?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表