栖息谷-管理人的网上家园

【绩效管理】芯片公司的生财之道

[复制链接] 0
回复
412
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2013-8-6 10:49:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
【关键词】绩效考核 员工激励 高新技术产业

作为世界上几乎所有手机芯片的研发公司,ARM公司显得异乎寻常的低调。事实上它是硅谷巨擘英特尔公司在全球的主要竞争对手,今1份,它正式成为微软的重要合作伙伴,在可预见的未来ARM将越来越为人们所熟知。
ARM1990年由苹果公司和Acorn司于英国共同出资成立,以向半导体制造商出让芯片技术赚取可观的利润。对ARM言,它的员工及员工在公司内外构建的关系网络是价值创造的基础,因此人力资源管理在这样一家公司扮演着极其重要的角色。随着业务增长ARM的研发中心逐渐走出英国,目前已拥有30分布于全球各个角落的研发中心。如何将来自不同国家、文化和时区的员工及其客户和合作伙伴连接为一个有机的网络,成ARM人力资源管理方面面临的最大挑战。
ARM先确立了自己的核心价值观——团队和无私。因此在招聘时,ARM有意地选择那些“较低自我”的员工,以保证他们能够为了共同的愿景而共享知识。
ARM励知识共享的文化还落实在它的激励机制上。在欧洲,ARM是对员工采取股权激励的最大公司之一,它的员工收入根据公司股票价格由工资总额10%100%上下浮动。这旨在鼓励ARM的每一个员工都将自己视为公司的“老板”而非“雇员”。
与股权激励相配套的ARM的人才评估,人才评估是ARM效管理系统的一个组成部分,它旨在强化员工的创新精神、客户及合作伙伴导向、团队和无私的意识。它不仅考察员工取得的成果,更关注员工是否践行了公司的核心价值观。人才评估的结果直接与股权分配挂钩。
针对绩效表现不理想的员工ARM设立了末位淘汰制度。但值得指出的是,ARM并不预先设定解雇比例,因为正如GECEO韦尔奇所说的,“那只会破坏彼此之间的信任”,从另一个角度来说,不预设比例的末位淘汰制反而更能激发“逆水行舟”的危机感。总而言之ARM希望末尾淘汰制度发挥“帮助员工达成组织期望”的作用。与此同时ARM还将激发创新和严格执行视为“阴与阳”的关系,致力于寻找它们之间的平衡。年度员工调查显示,在过去的十年中ARM员工的敬业度一直保持在较高的水平,而公司的创新意识也20年前不相上下。
ARM重视对员工的管理和领导能力开发的投入,公司开发了一项名为学习协同的开发计划。该计划汇集全50高科技企业,并与剑桥大学佳奇商学院合作建立了学习团队和指导与辅导网络,此外还为学员提供标准化的管理培训。当然,在反思过去的人力资源管理时,ARM有一些值得改进的地方。人力资源总监Bill Parsons认为,本土化的人力资源管理对当地员工的影响可能会更为直接,如果能够派出资深员工进入被ARM所收购的公司,为当地员工树立榜样,那么情况可能会有很大的不同。实际上这也成ARM人力资源管理应对下一个巨大挑战的工作思路。
ARM公司在对员工的激励中采用了末位淘汰制度,这项制度在人力资源管理中是颇具争议的制度,一方面它可以激励员工,帮助员工达到企业的组织期望,然而另一方面也会导致员工心理压力过大,员工关系紧张的消极影响。那么一个企业要实行末位淘汰制度,应该注意哪些方面,从而发挥其正效用避免其负效用呢?人力资源专家华恒智信的助理咨询师梁世菊建议:
首先,要建立有效的绩效管理体系,这是末位淘汰制度的基础。如果绩效考核制度不能帮助企业找出不符合企业要求的员工,将该淘汰的没有淘汰掉,不该淘汰的清理出组织,这样的末位淘汰制度必然会失败。
其次,淘汰的比例要灵活。一方面,不同的部门,由于工作性质以及部门人数不一样,衡量的标准也不一样,不应该强行合并进行末位淘汰。另一方面,如果所有的员工都表现良好,可以降低淘汰比例。正如案例中ARM公司就不预先设定解雇比例。
另外,需要有坦率和公开的企业文化。正GE公司的绩效文化,使员工可以在任何层次进行坦率沟通和反馈,才使他的活力曲线发挥作用。
最后,对于淘汰的员工,企业应该根据员工的特点和能力,协助员工发挥优势,找到新的工作岗位,而不是简单的将员工踢出原岗位。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表