栖息谷-管理人的网上家园

精益生产改善的衡量指标

[复制链接] 2
回复
2510
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2013-6-13 11:44:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
改善成果的衡量指标:
    (1)劳动生产力=产出量/劳动力投入(生产力=产出/投入).
    (2)交期时间=库存数量/每日生产速率
    制造交期时间=(材料+在制品+成品)/每日生产速率
    生产交期时间=在制品/每日生产速率
    (3)直通率=[(总生产数-总不良数)/总投入生产]*100%
    (4)可动率=可动时间/生产计划时间
    (5)三准率=准量率*准时率*准序率
    准量率=实际良品产出率/计划良品产出率
    准时率=按订单要求完成的良品数/计划完成数
    准序率=依照顺序完成的项目数/生产的计划顺序项目数
    (6)供货总合格率=品质效率*成本效率*交期效率(QCD)
    (7)换模时间:因产品型号更改而必须更换模具或重新安排生产条件而停止生产的时间.
    换模工时:因换模而耗用的人工工时.
    过量生产包括制造太多或太早,是生产中最常见的现象,工作进度过快所造成的浪费,最容易被忽视.而anps所强调的是“适时生产”,也就是在必要的时候,生产出必要数量的必要的产品。此外都属于浪费。而所谓必要的东西和必要的时候,就是指顾客已决定要买的数量与时间。在前面,我们提过售价-利润=成本,而这售价必须是在有顾客需求的前提下才会产生,假设客户只要100个,而每个1元,若我们生产了150个,这售价就不会是150元,因为多余的50个并没有卖出去,仅是变成库存,因此利润也就无从产生,换句话说,多做了是浪费。
    而制造过早同样也是浪费,但为什么有很多工厂会一而再地过多与过早制造呢?最大的原因在于他们不明白这是一种浪费,反而以为多做能提高效率,提早做好能减少产能损失。(不做白不做,机器还不是一样停着?)显然这是一种极大的误解。认为制造过多与过早能够提高效率或减少产能的损失,是见树不见林的看法,因为真正利润的产生是从售货而来,而不是效率与产能。为了看到更多的效率与产能制造过多与过早而销售并没增加,仅是增加了库存量,你说这合算吗?
    因此,anps强调,绝无理由制造过多(早),因为:
——它只是提早用掉了费用(材料费、人工费)而已,并不能得到什么好处。
——它也会把“等待的浪费”隐藏起来,使管理人员漠视等待的发生和存在。
——它会自然而然地积压在制品,其结果不但会使制程的时间变长(无形的),而且会使现场工作的空间变大,机器间的距离因此加大,这些在不知不觉中,将逐渐地吞蚀我们的利润。
——它也会产生搬运、堆积的浪费,并使得先进先出的作业产生困难。
    以上七种浪费,都是横亘在我们面前的敌人,我们对它了解得越多,将来获得的利益也越多。对于这七种浪费,绝对不能半信半疑,否则效果便会打折扣。敌人就是敌人,一定要想尽一切办法消灭它!要知道,消灭它的同时,利益就产生了。
沙发
发表于 2013-6-18 07:05:40 | 只看该作者
精益生产改善的衡量指标,谢谢楼主资源共享!
板凳
 楼主| 发表于 2013-6-19 15:44:58 | 只看该作者
回复 wnh728 的帖子

不客气,实用就好

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表