栖息谷-管理人的网上家园

[原创](2.20)--行业经验和管理

[复制链接] 9
回复
1331
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2004-2-20 17:24:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
行业经验和管理
前几天在网上看了看招聘,其中有一个电子商务网站高层管理的招聘消息让我印象特别深刻,它要求至少有8年以上的电子商务运作经验,想想8年前国内应该还没有什么电子商务运营商,如此要求真有点叫人怡笑大方。
抛开这个笑话不谈,今天我们来聊聊行业经验和管理。
首先我们要讨论的是:行业内经验是否和管理能力成正比?
行业经验可以做为管理者的一种资源,由于时间的关系,各种市场渠道、市场关系会随着行业经验的增长而不断的积累,但同时一些老的经营方法,一些老的管理思想也会产生沉淀,这导致了许多管理者在一个新的环境,新的运营状况下无法及时做出调整,无法用一种创新的眼光去看问题,无法用一种开阔的模式去思考问题,结果往往以失败告终。行业经验,可能会代表管理的成熟,但也可有代表是管理的障碍。
其次,我们说说没有行业经验是否可以做管理。
从个人的观点出发,管理它的最终对象是人,从人来说,每个企业虽然它的产品不同,流程不同,但它都是由人员组成的,只要能很好的利用好企业"人"这个资源,即使你对这个行业不了解,你也可以做到举重若轻,充分把企业的员工利用起来。这,就可以弥补在行业经验这个方面的缺失了。
有行业经验的人不一定能做好管理,没有行业经验的人也不一定做不好管理,这是我们人力资源部门应该充分认识到的一个问题。
沙发
发表于 2004-2-20 22:34:00 | 只看该作者
说得很对,有管理能力的人,不论走到哪个企业、行业,都能做的很好,而行业经验越多,可能会越保守。
板凳
发表于 2004-2-21 10:05:00 | 只看该作者
强烈建议把管理每日谈单独开一房间,这样学习方便些.
4
 楼主| 发表于 2004-2-22 00:10:00 | 只看该作者
呵呵,楼上的老兄说的太严重了,不能说学习,写这些东西只是给大家一个建议和参考,我相信家园的许多人都比我在各方面都更有体会和想法。


我所做的,只是抛砖引玉而已。。。
5
发表于 2004-2-23 09:36:00 | 只看该作者
呵呵,楼主真是谦虚了,甭客气,我们期待着更多更精彩的体会和想法。:)


楼主提到的问题是个非常普遍的现实问题,这个矛盾看起来很难解决,站在不同的角度考虑,结果也就不一样,虽然都存在着一定的误区。
6
 楼主| 发表于 2004-2-23 11:09:00 | 只看该作者
其实在这里提出的这些问题并不是说要否认一切,只是希望从另一个角度来看待,如果能在保持原有好的原则的基础上再做一个换位思考,这样大家的可能会有一个新的提升。
7
发表于 2004-2-26 21:10:00 | 只看该作者
举起所能举起的手赞同楼住,希望一些自以为是的企业醒醒,不要随意一个理由就把合适岗位的人拒之门外
8
发表于 2004-2-27 11:58:00 | 只看该作者
说得好!本人认为管理应该是第一位,而行业经验放在其次。


原因是:管理是一种组织实施能力,即通过一个有共同目标的团队、小组、部门、公司来完成任务,其关键是结果和一种过程组织、行动能力。


而行业经验重点是指在某个行业的知识,尤其是一些诀窍和技能。它能帮助企业以较低的学习成本完成进入某行业的工作。应该说,行业经验和执行能力关联度更大。


企业在发展中肯定需要不同的人才组合,包括管理、行业专业人才。但一般的企业在招聘中更关注的是行业能力主要源自其短期目标,能够有人迅速完成某项工作。而管理人才一般需要高层决策。
9
发表于 2004-3-8 16:48:00 | 只看该作者
管理第一,经验辅助管理。目的还是为了个好的达到管理的效果。一些加工制造型企业,经常对一些没有行业经验的人士加以排除,其实很大程度上,也会与一些有自己管理风格和理论的管理人才擦肩而过。
10
发表于 2004-3-8 18:34:00 | 只看该作者
haha!扔块砖头过来,几位兄台之言差矣!目前,受欢迎的高层次管理人才的知识结构已由原来的纵向结构向“T”型结构转变,即要求行业经验和管理能力并重,特定行业的特定岗位上,不具备即定的行业经验,将无法很快开展工作,而管理能力,通常都是可在实际工作中得以修炼的。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表