栖息谷-管理人的网上家园

[转帖]谷歌高管莫学鸦片贩子颠地

[复制链接] 9
回复
1171
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2010-6-14 09:38:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

谷歌高管莫学鸦片贩子颠地 

窦含章

  从今年年初开始,谷歌是否撤出中国就像一部情节跌宕的肥皂剧,吸引着世界的目光。在这出谷歌自导自演的闹剧中,谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问大卫•德拉蒙德一直扮演着“男一号”的角色。今年1月12日,正是他在谷歌官方博客上发文,首次提出谷歌可能全面退出中国,拉开了这出闹剧的帷幕;3月23日,又是他公开发表声明,宣布关闭谷歌中国,并将谷歌搜索服务由中国内地转至香港。近日,德拉蒙德再次出场,为这出闹剧带来新的戏码。

  据媒体报道,德拉蒙德近日表示,中国的互联网审查制度是贸易壁垒,要求美欧对华施压。他说,西方国家应以捍卫实物贸易的同等规则捍卫信息贸易自由,只有通过政府间的交涉才能迫使中国作出改变。他认为,中国的互联网审查制度不仅仅是人权问题,同时也被用于保证国际公司在中国市场处于劣势。

  由一开始的黑客攻击、人权问题、网络自由再到如今的“贸易壁垒”,谷歌在撤出中国的问题上不断变换着说法,不断创造着新的话题,让人疑惑这家公司是在做生意,还是在玩表演?

  谷歌说要走,可它给人的感觉是还想留。从常理判断,世界排名第一的搜索引擎公司主动放弃世界第一大市场,完全是自己跟自己过不去的非理性行为。可谷歌真的这样做了,它这样做,是因为它自以为手里有牌。3月23日之前,谷歌占中国搜索市场份额的29%,在中国大陆有近亿用户。也许谷歌以为,它的离开将令近亿谷歌用户痛苦不堪,他们会因此而抱怨政府,向政府施压。可是,这招拿客户当人质的手段并未奏效。在过去的两个多月,谷歌声称的退出,不仅未引发浪涛,甚至涟漪都未引出几圈。上亿的谷歌用户平静地开始使用百度、搜狗、必应等其它搜索引擎,并发现它们原来也很好用。

  于是,谷歌陷入了尴尬。它挑起事端,主动离开了世界第一大互联网市场,可这个市场并没有对它表示留恋,没有乞求挽留,中国互联网照样正常运转,照样在快速发展,这显然令谷歌始料不及。该怎么办?本来,谷歌可以重回中国市场,解铃还得系铃人,只要遵守中国法律,中国欢迎外国公司来中国做生意。可问题是,德拉蒙德又出场了,新噱头叫“贸易壁垒”。

  所谓贸易壁垒,是指使用关税、配额或其它歧视性做法限制外国商品劳务进口的措施。如果中国对互联网的管理只针对谷歌或只针对外国公司,那的确有贸易壁垒之嫌,但事实并非如此。中国互联网市场是一个开放的市场,中国相关部门管理互联网时,对所有企业一视同仁,不管是外国公司还是中国本土公司都必须遵守同样的法律法规,都是在平等的条件下竞争,外国公司并没有被歧视或特殊限制,谷歌把中国对互联网的依法管理称为“贸易壁垒”,完全无视事实。

  谷歌想得很美,就是既想在中国赚钱,又不想遵守中国法律,可天底下哪有这样的道理?在当今世界,外国公司遵守所在国的法律法规是常识和惯例,谷歌无视常识和公理,硬要在其它国家寻求治外法权,让人想起了殖民时代、想起了中国人熟知的颠地。颠地是英国的大鸦片贩子。1839年,在林则徐罚没了他的鸦片之后,他逃回英国,和查顿等鸦片贩子一起鼓动巴麦尊发动了侵略中国的鸦片战争。如今的谷歌,因为不想遵守中国法律,而游说西方国家向中国施压,这与颠地何其相似。只不过,今日中国非彼时中国,中国依法管理互联网的决心不会因外国政府是否施压而改变。

  互联网是人类历史上最伟大的发明之一,它的出现推动了人类社会的发展和进步,但同时也应看到,互联网既能行善,也能作恶,网络上的海量信息并不都是健康有益的,其中混杂着大量有害信息,降低了信息的质量和人们对它的信任度。如果没有管理,色情、赌博、诈骗、诽谤、煽动仇恨歧视等信息就会充斥网络,危害社会。因此,依法管理互联网是一种客观需要,不是中国的发明,而是国际社会的共识。没有一个国家对互联网是没有管理的。

  近些年,中国根据互联网快速发展过程中出现的新情况、新问题,制定了《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律法规,这些法律法规既借鉴了其他国家管理互联网的经验,也充分考虑了中国的具体国情,并随着时代的发展,不断完善,有力地保障了中国互联网的健康发展。依法管理互联网和贸易壁垒根本扯不上关系,相反,它会促进各国之间的交流与合作。

  谷歌作为世界上知名的互联网搜索公司在跨国经营时,也应该经常遇到公司理念与当地风俗文化不合的问题,遇到这些问题时,应该通过合理的协商进行沟通,而不是动辄以退出相要挟,拉西方大国进行施压。

  时代不同了,人类早已告别殖民时代,国与国之间的关系是平等的,国际交往,首先要彼此尊重。不管是各国政府还是跨国公司,尊重其他国家的主权和法律,理解彼此文化差异,是与其他国家合作交流的基础。而像谷歌那样,派出德拉蒙德先生四处游说,指望用强权压迫一个主权国家给予不合理的治外法权,既让人反感,也不可能成功,倒使人体会到作为谷歌首席法律顾问的德拉蒙德先生的黔驴技穷。中国依法管理互联网的大方向,不会因为一家公司的反对而改变,要改变的是谷歌公司现在的做法。

沙发
发表于 2010-6-14 22:00:15 | 只看该作者
Support.....Google only map is good, others so so......oh maybe some english stuff....Baidu can do better in others....
板凳
 楼主| 发表于 2010-6-15 10:42:10 | 只看该作者
任何行业都不存在垄断 那么一说了~~~
4
发表于 2010-6-18 07:36:25 | 只看该作者
偶尔用一用谷歌而已,去留无所谓。
5
发表于 2010-6-18 16:52:37 | 只看该作者
。。。。。。
也许谷歌以为,它的离开将令近亿谷歌用户痛苦不堪,他们会因此而抱怨政府,向政府施压。可是,这招拿客户当人质的手段并未 奏效。在过去的两个多月,谷歌声称的退出,不仅未引发浪涛,甚至涟漪都未引出几圈。上亿的谷歌用户平静地开始使用百度、搜狗、必应等其它搜索引擎,并发现 它们原来也很好用。



中国政府那么多的敏感词,谁敏感就屏蔽了。

现在用google搜索香港歌星“刘德华”都不行了。你怎么看
“刘德华”这个敏感词???“刘德华”敏感了谁??

哎,天国。


6
发表于 2010-6-19 23:20:27 | 只看该作者
 想留当然是人之常情,这么大的市场。。。很早的时候google创始人就在公开舆论中指责中国的监管政策,我相信这是一个不作恶的自由意志和稳定压倒一切的监管意愿的冲突。原文作者太酸太腐了吧,我们中国什么时候出这么个不知为钱的公司就好了
[此贴子已经被作者于2010-6-19 23:22:37编辑过]
7
发表于 2010-6-20 18:10:50 | 只看该作者
利益之争 孰是孰非
8
发表于 2010-6-22 12:01:52 | 只看该作者
利益之争背后又夹杂政治、国际贸易、无聊手段,哪有是非可言
9
发表于 2010-6-23 16:35:51 | 只看该作者
谷歌在中国是干不过百度的,百度太流氓了
10
 楼主| 发表于 2010-6-25 10:18:09 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用lz0769在2010-6-23 16:35:51的发言:
谷歌在中国是干不过百度的,百度太流氓了

老百姓咱选用国内流氓还是国际强盗~~

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表