也说“天下文章一大抄”

扬子

地平线的《“天下文章一大抄”是不是剽窃？》的帖子在剽窃事件平息几天后发出了：http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=61260&page=1　　对于“天下文章一大抄”是否就一定是剽窃？地平的结论是“不是”。地平又接着补充说，“天下文章一大抄”如果是指在自己的文章里使用了别人作品的部分内容，那么并不一定等于剽窃。接下来，地平严谨的举了些例来说明通常对剽窃的定义，但到文末，似乎又归结到什么是剽窃目前还没有清楚的说法“关于剽窃的准确界定，在某些情况下，目前在英国也是有不少存在争议的地方”。

说实话，作为老朋友，我没怎么读明白这个帖子。地平线这个帖子是要说明什么呢？是要说明一大抄也要分情况对待，有些“抄”其实不是“剽窃”？

对于“天下文章一大抄”是不是“剽窃”的问题，我的看法比地平要简单痛快些：抄就是剽窃，这是不需要讨论的。地平的错误，在于混淆了“引用”与“抄”两者的区别。

要引用别人的，就应该老实的注明哪些是别人的、哪些是自己新创的，引用的时候，就要忠实引用，不能曲解或断章取义。反之，把别人的大篇文章原样搬来略加删改就当作自己的，被人指出则时而说自己只是借用其部分内容而作了”修改“的，似乎那其实是自己的再创作，时而又辩解说自己只是引用没注明而已，是“侵权”但不是“剽窃”；一会反复威胁正义在手不起诉不罢休，一会又絮絮叨叨的向人控诉其如何的弱势如何的可怜。这样的角色与其理论是没劲的，但地平这个帖子里的“不是”和“不一定等于”却让我觉得有些话不吐不快了。

以多位朋友举的毕业论文为例，大家都知道在前面的综述部分，确实就是东抄西抄，形成自己立论的背景和基础，但在论文主体部分，讲述自己的发现、自己的论点的时候，能把别人的东西当自己的吗？没有多少实质上的自己的东西，或者有而异常干瘪，论文只好以抄为主蒙混过关，这种引述性质的“抄”，只是学生为论文凑字数的小儿科而已。但如果抄着抄着，别人的东西变成了自己的发现，这后一种“抄”法，不知道有多少仁兄愿意站出来说自己以此为荣？

问题的关键，不在于是否用到别人的东西，而在于用的时候，说那是别人的，还是说那是自己的。

之所以“天下文章一大抄”者，前一种“抄”，是学生的偷懒和取巧；后一种“抄”，则是无耻的剽窃。“天下”云云，用来指学术道德水准的普遍下降和学风的浮躁尚可，用来为“剽窃”翻案则是可笑的。

[此贴子已经被作者于2005-5-25 15:00:53编辑过]

mark

透过地平的文章发现他现在大有进步!整篇文章文句细致,观点清晰明了,前后顺序逻辑严密,读后感受陂多,关于"剽窃"定义的描述,对我而言尤感受深刻,我这人一向粗心,回想过去自己也写过不少东西,其中也有一些内容是借鉴或引用过别人的观点及内容,可从来就没有过认真关注过"注解"这个重要的事情,透过他这篇文章,至少让我清晰的看到了自己的在这方面的行为确实不够严谨,天地之宽,我华夏文明五千年悠悠历史,其实早在汉唐时期就对剽窃有严肃的定义,但今日看到的大英帝国对关于"剽窃"清晰明了的定义、浅易易懂的解释自感羞愧,今天中国社会的高速发展,我们确实进步的很快,但同时也确实存在很多问题.

至于扬子兄回复地平兄的也说“天下文章一大抄”帖子，我表示持谨慎支持，事实上在我们生活居住的环境中，我们无时无刻不在模仿和抄袭他人知识，对此我很认同地平文章中的这一段描述－－人类文明的发展就在于不断积累。也就是在前人已有的经验和成果的基础上更上层楼。既然别人已经发明了轮子，我们何必要再去发明一次呢？－－然而，当人类文明不断进步到这个崭新的世纪开始，人们对学术界知识产权保护，显得格外关注，中国是一个人口大国，由于特殊历史背景原因，今天我们中的大部分人，在过去的很长一段时间里，成长的环境中，没有很好的有效关注这一方面的行为，我本人研究生毕业时，也基本类似地平兄所描述的那样，在我的多篇论文中，其中有很多部分多是借鉴他人的内容，然而，我们却没有逐一注解，而只是简单注解曾参考过某某、等等资料。

阐述以上内容，是寄希望扬子兄可以严重提醒大家，应该自觉自律，但也不必过于吹毛求疵，将其放大！！！！！

如有不对之处，望扬子兄海涵，继续批评指正！！！

[em15][em15][em15]

[此贴子已经被作者于2005-5-25 21:30:19编辑过]

扬子

没想到万里之外的地平恰好也在线上，并且马上撂下话说要和我“继续探讨下去”。有了网络，生活真是有趣得紧！

为了不让话题分散，我接受地平的意见，锁定这个帖子，把讨论集中到原来的主帖中去。请大家到那边去讨论：　http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=61260&page=1

rgang

扬子兄的直率和痛快，倒是使我也不得不为之叹服。记得古董在他的一个回帖中说道“中国二十多年来的改革开放，使国人丧失了两个最重要的东西。一个是信仰，实在没什么可信仰的了，就以功利主义的态度开始信仰金钱。一个就是是非观，……。”

我觉得对于剽窃的定性问题，实际上就是一个是非观的问题。剽窃和转摘、引申、引用、摘录等有着本质上的区别。剽窃之所以带有“窃”，说白了就是偷；也就是不让人知道把别人的东西拿走。剽窃专门指创作中的语言成果盗窃行为。

以上并不代表我附和谁的观点的问题。只是想让大家知道我自己并没有丧失是非观。

[em05]

扬子

老实，最终是不会吃亏的。什么是自己的，什么是转述的，要分清楚，也是不难的。

难的是什么？贪婪。贪婪使自己变得愚蠢，愚蠢的走向深渊还以为找到了捷径。

家园两次处理剽窃事件，有同意的，有反对的。老实说，并不复杂的两件事，却听到了大量的杂音。即便相信“沉默的大多数”之说罢，至少表现出来的回复，是颇容易让人泄气的。

还好，表现出来也好，可以让我们清醒的认识到建立和维护一个诚信的网络社区，还有多少路要走。