（转贴）关于国企改制、弱势群体的话题

basangzi

　国有企业改制、国有资产流失的话题，无疑是今年的一大热点，多年来人们想有人出来在主流场合说，却没有人肯站出来说，自己说又没有地方说的怪现象，终于被一个自称是“主流”却要与“主流”们唱反调的，身在香港，却偏要把嘴伸到内地来讲话的郎咸平所打破。无论人们说是炒作也好、说是多管闲事也好，终于让一种“主流”以外的声音发了出来，终于有人打破了被官员老爷、教授老爷、学者专家老爷一统天下的、对国企改制、国资流失的论坛的独霸地位，尽管讨论可能没有什么实质性的作用，但毕竟有一种愤怒已经让老爷们感到不悦、不自在起来。
     　　形形色色的、大大小小的主流人物，在开始的短暂尴尬之后，终于按耐不住了，当然，如果不是网络上网民们异口同声的讨伐，主流们未必会张开尊口，主流们当然也懂得策略，把主要火力对准了发难的郎咸平，在主流的战阵中，我们窥见了“大师”级的张维迎、吴敬琏、许小年…，“大拿”级的邵宁、张文魁…，还有“骁将”级的周其仁等等等等，诸公在学界、政界担当着重任、要职，都是执中国经济发展牛耳的位置。
     　　但是，在这些代表主流观点的闹哄哄的喧嚣、“义正词严”的反驳、威风八面的“导向”背后，我们始终没有听到一种很应该出现的声音，那就是数千万在改制中被裁员、被转换身份、被买断工龄的昔日的产业工人、特别是第一线的工人、中老年工人们的声音。尽管我们的主流官员、教授、学者们也已经把自己划入甚至把既得利益的富豪们也一并划入了“工人阶级”这个“领导阶级”的一员，但是，毕竟改制、流失的最直接的冲击、最久远的痛苦，被工人们承担着，不承担直接痛苦的甚至成为既得利益者的群体，主宰着承担“改革”成本的，丢失了工作、生活保障的群体的命运，还搞得鸦雀无声，这是什么道理。
     　　曾经气势汹汹并且又气势汹汹地质问郎咸平的北京大学中国经济研究中心教授周其仁追问“国资再产权模糊，权利主体不包括他应该很清楚。因为他根本没有在这个体制下劳动、生活过，工作从来不是命令指派，一辈子没拿过低薪，不知道什么叫‘说你不行你就不行，行也不行’，更从来没有使过粮票布票肉票鸡蛋票。”，意思是郎咸平没有在“计划经济”下吃过“苦”，凭什么派改制的“不是”。那么我也奇怪，周其仁教授如今不“在这个体制下劳动、生活过，工作从来不是命令指派，一辈子没拿过低薪，不知道什么叫‘说你不行你就不行，行也不行’，更从来没有使过粮票布票肉票鸡蛋票。”了，高高在上了，但周其仁教授体会过人到中年被扫地出门；20年、30年辛劳被1、2万元买断，退休无路、就业无门、老无所养；靠最低生活费度日；无钱看病、孩子无钱读书，孩子考上大学无钱交学费只好从窗口跳下寻死的那种生不如死的感受么，如若没有，教授、官员、学者老爷们凭什么就决定了对错？
     　　“代表最广大人民群众的利益”的口号喊着、旗帜飘着，可是在直接决定了最广大参加改制的工人大众一生命运的论坛，却独独少了最广大的声音，无论从国家性质、宪法序言的描述、执政党的宗旨、政府的职责，都是极其不应该的。希望这样的讨论，能够深入到最底层的工人大众之中，听听他们的心里话。