原创 印度的模式会成功吗？

donghaixuri

最近看到了《商业价值》上的一篇文章，作者介绍了一些中印企业商业模式的对比，得出的主要结论是：印度更关注消费。
作者认为，印度的发展模式独特，关注消费而非投资，关注国内需求而非出口，关注服务业而非制造业，关注高科技企业而非劳动密集型中低端企业。中国的发展模式则与印度相反。作者选取了在线旅游行业、财富理财行业、医药零售/连锁行业中中印两国有代表性的企业进行了对比，得出了上述的结论。
各国由于体制的不同，选择的发展模式也各不相同。宏观经济学告诉我们，拉动经济的有三驾马车，分别是投资、消费和出口。中国是依靠出口和投资来拉动经济的，我们的消费一直没有成为拉动经济发展的主力。但是印度正好相反，他们关注消费，关注国内需求。他们的政府没有太多的钱来大量投资。
拉动经济模式的不同也决定了企业管理模式的不同。例如在中国：
1、由于有政府投资，因此企业的聚焦不是在市场和消费者身上，而是在政府和投资方向上，所以我们有各类驻京办，热衷于跑项目、要投资；所以我们基层的企业家一定要密切联系政府官员，因为他们手中有钱，有项目，有投资，跟上了这条线，就不愁没有盈利了，这种投资似乎与满足消费者的需求没有直接的关系。
2、正因为政府有钱了，所以老百姓手中的钱就少了，老百姓的消费能力也就下降，因此消费的拉动作用也变小了，这成为一种恶性循环，政府一定要把钱收到自己手中，这样才能实现“绝对的控制”，用投资来调控经济，充分体现了政府管理的作用。在这种思想下，政府越来越强，民众的消费能力越来越弱，民众也越来越靠政府，这就是我们几千年来的，我们希望有明君、我们盼望有包青天，因为民众始终是最弱势、随底层的群体，需要施舍和管理才能正常的生活，否则就会“乱的”，这是很多中国人目前就是这样认为的。
3、国内的市场环境不好，中国企业只有走出国门，这也得到了政府的大力支持。也因为我们有劳动力的优势，我们可以成为低成本的加工中心。本来出口是需要面对国际市场更加严酷的竞争，但由于中国的大部分企业是订单生产，品牌、营销渠道都是国外企业在负责，不需要国内企业到海外市场进行营销，所以我们的很多加工企业并没有直接面对国际市场，而是一种被动的承受，我们关注的是如何压低成本，其余的可以都不管。这只是一种生产管理，而不是企业的全部内容。
4、真正的市场经济，需要企业面对市场竞争，需要企业关注消费者，而不是其他。企业要用自己的质量、成本、品牌来获得消费者的认可，然后才能得到企业应得的利润。就像最近的一些统计表明，离开了政府的补贴，或者政府断奶，很多所谓的绿公司马上就实现了转盈为亏。因为他们不是在真正的市场中生存。
中国企业似乎还没有真正的面向市场，国际市场主要是靠别人品牌，我们只是加工中心、成本中心；国内市场被大型企业垄断，银行、保险也不支持中小企业，根本无法进行公平的竞争，因此在中国企业中，真正靠自己的产品质量、成本和品牌独立成长起来的企业少之又少。
通过上面的分析看出，体制决定了企业的管理模式。但面向消费者是市场经济的根本，也是一国拉动经济的最核心要素，从这点上看印度企业还是走在正确的道路上，即使现在他们还不如我们，但未来超过我们是迟早的事情。因为我们采用的是另一种模式，是社会主义市场经济，因此我们的管理模式会和其他国家不一样。我们的模式会取得持续的成功吗？我们会发展出“社会主义+儒家学说+市场经济”的中国模式吗？真的希望如此！