栖息谷-管理人的网上家园

[转帖]管理基本功与领导力训练

[复制链接] 21
回复
3744
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2004-8-20 03:04:02 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

管理最重基本功

管理企业的过程实际上就是与下属较量耐力的过程。在这个过程中,既与管理对象较量,也是同自己较量。恒者才是最后的胜者。

  晓峰:

  你好!前两天我路过你的公司,看了一些情况,就想管理工作的落实与你交流一下。

  去年一年来,我做你的经营顾问,在企业经营管理上我们做了很多事情,制定了制度,完善了管理,你快速的行动力使我深感高兴,经营绩效的提高也使我分享了这份成就感。

  但我现在要认真地和你谈谈,我从张会计处询问了一些情况,翻看了一些业务员的表格,了解了你的一些作法,我要提醒你企业管理抓的就是基本功,而一个好战略的实施需要耐心与纪律。在企业管理上永远注意措施和制度的落实、落实再落实。

  我感到你现在管理上又出现了反复,对很多问题掉以轻心。譬如:过分注重业务而又忽视管理指导;财务单据处理不及时,审核也不严格;办公场所卫生不佳;回款未坚持信用考核制度;业务代表每天的工作会议未能坚持;业务日报表不按时批阅,批阅注文也很简单,没有列出详细的指导和改善意见。

  这些问题似乎都是小问题,但反复出现就应该从思想上找原因。我们总是认为企业中问题反复出现是正常的,不会影响大局,不会影响发展,并且有意无意地用快速发展来掩盖忽视管理中的这些问题。“不积跬步,无以致千里”,我们为什么容忍小过失?为什么不能第一次就将事情做完美并且一直坚持下去呢?我想对于这个现象,企业管理者需要针对性地拿出方法。

  昨天看到海尔的一则故事,挺有感触。海尔在与日本三菱重工的一个合作项目中,日方带来一整套的日式管理方法。张瑞敏告诉日本人,他们的办法不行,日本人坚定地摇头。张瑞敏说:“你现在就到十字路口看看,红灯亮了,人们照样往前闯,熟视无睹,你这几条规定算什么?”日本人还是摇头。3个月之后,日本人来找张瑞敏,说他们的办法的确不行,请允许使用海尔的管理方法。“如果训练一个日本人,让他每天擦6遍桌子,他一定会这样做;而一个中国人开始会擦6遍,慢慢觉得5遍、4遍也可以,后来索性不擦了!”张瑞敏的观察一针见血。他熟悉中国人的秉性,知道中国人做事的最大毛病是不认真,做事不到位,每天工作欠缺一点,天长日久就成为落后的顽症。他认为,要建立一个管理机制专攻这一毛病,这一机制同时还要承担下述功能:领导在与不在企业一直良性运转。

  这就是海尔张瑞敏发明的“OEC”管理制度,即全方位的,每人、每天、每件事控制与清理的管理模式。可以肯定地说,海尔没有这个基础的管理模式并且坚持做下去,就不可能有今天的辉煌。每年有十几万人到海尔参观学习,都可以看到海尔张榜公布“OEC”考评结果,张贴哭脸、笑脸。这些看似简单,关键要坚持下去。将简单的事认真做下去,并保持高水准,就是不简单。我一直在强调经营企业没有诀窍,只有静下心来,苦心去做,才有好的结果。

  下面,我给你一些具体的管理建议:

  一、追求结果、控制过程

  经营企业往往不能决定结果,但可以通过控制过程来保证产出好的结果,因此要追求结果、控制过程。我们不仅要设定目标,还要有程序规定,第一步做什么,第二步做什么,尽可能将工作分解标准化,记得有句名言:“让平凡的人做出非凡的工作,就靠标准化的操作”。一切工作都要有达成的标准,有过程的规定,有时限的要求,有另一方的监督,有评估考绩。

  这个过程很繁琐,但很值得去做,你可以先将公司的业务流程写下来,我这里给你个参考模式。

  引导:

  (1)公司客户是什么?特性是什么?

  (2)公司经营产品的特点(即卖点)是什么?

  业务运转流程:

  (1)客户类型区分

  (2)寻找客户的方式

  (3)业务接洽的方式

  ①首次接洽(了解型)

  ②再度接洽(意向型)

  ③促进成交方式

  (4)客户疑问回答归类(尽可能罗列)

  (5)客户意见的应对方法及步骤

  (6)成交方式的规定(含货物、资金)

  (7)客户服务的规定(含送货、退货规定)

  (8)促进再成交规定(含回访、满意度调查)

  试着将以上各项规定清楚,并且要有实际操作,写下来就要按此执行和考核,同时,这也是对以前经验的积累和再传承的好方法,我们总要学会保持进步的方法吧!

  二、保持耐力,坚持下去

  在前面我一直强调,做企业要有耐心,耐心体现在工作过程中,也体现在工作要求中。我在经营中有个体会,管理企业的过程实际上是与下属较量耐力的过程,我们要求做到而下属没有坚持做下去的,要再要求,再帮助,并且想方法使它不至于重回老路。这是个较量的过程,既是与管理对象较量,也是同自己较量。恒者才是最后的胜者。

  人是有惰性的,人做事也一定会有变化的,我们提倡要将发挥人的积极性与严格坚持标准化作业区分开来。管理书籍中大量提及PDCA持续改善的模式是个可遵循的经典管理方式,即计划→执行→评估→改善,再进行下步的持续,这是个很好的管理方式,坚持去做,肯定受益无穷。

  三、严格纪律,保障实施

  严格纪律的过程即是实施的过程,每隔一定阶段(最好一个月)就作一次评估,评估要有奖惩。从行为学上来讲有个强化定律,即你奖励什么就可以得到什么,惩罚什么就可以避免什么。一支好的员工队伍一定是一支纪律严明的队伍,一个好的企业一定是制度执行坚决的企业。以随便开始,一定是以混乱而告终。

  要严格纪律,必须做到以下几点:

  1、经营者立大志,有事业心,持之以恒;

  2、经营者作风正派,秉公办事;

  3、企业管理制度明确;

  4、实施评估有明确标准;

  5、纪律要事先达成一致;

  6、实施要坚决、果断、及时。

22
发表于 2009-9-10 11:10:54 | 只看该作者
[em50]
21
发表于 2007-7-29 17:12:24 | 只看该作者
写的不错!支持一下!
20
发表于 2007-2-9 11:25:30 | 只看该作者

讲解的很精辟,谢谢。

19
发表于 2004-12-2 11:32:50 | 只看该作者

好文,要顶想来哟。

[em05]
18
发表于 2004-12-1 23:38:52 | 只看该作者

TO:第15楼

套用ISO9001的内容就是: 5.4.1 组织目标的确定; 7.5 生产和服务的提供; 8.2监视和测量。

17
发表于 2004-11-30 17:33:29 | 只看该作者

好!继续

16
发表于 2004-11-30 17:08:26 | 只看该作者
[em23]
15
发表于 2004-11-19 16:37:25 | 只看该作者
好文,言之有东东,花儿一朵!!!
14
发表于 2004-11-18 14:29:34 | 只看该作者
[QUOTE]

在《执行》一书中,作者给出了执行力的三个流程构建结构。本人认识的一位MBA毕业的朋友,在看过此书后告诉本人,他没有看明白。对于什么是执行力、从哪里入手可以提升执行力等问题还是没有搞清楚。战略流程、人员流程、运作流程。一般读者对运作流程好像比较容易理解和熟悉,但是对于了解前两个流程的内涵就感觉有理解上的问题。听了此言后,引起我的疑惑,为什么一个有企业工作经验,又去读了MBA的管理者,对于执行力的理解会如此困难?

“经营企业往往不能决定结果,但可以通过控制过程来保证产出好的结果,因此要追求结果、控制过程。我们不仅要设定目标,还要有程序规定,第一步做什么,第二步做什么,尽可能将工作分解标准化,记得有句名言:“让平凡的人做出非凡的工作,就靠标准化的操作”。一切工作都要有达成的标准,有过程的规定,有时限的要求,有另一方的监督,有评估考绩。”

我个人的认识:其实上面的这段话,已经把《执行》的三个流程的构建结构,做了一个通俗的诠释。

战略流程保证了设定正确、切实可行的目标;人员流程确保给动机不同、能力不同、性格不同、行为习惯不同的人一个标准,统一起来,保证工作的质量;运作流程使管理/工作过程高效、流畅。

在计划经济模式下,我们习惯于指令性管理方式,这项任务下达了、布置了,意味着这项工作做了,而对于“结果”怎样?是否达成了目标?反而关注不够。对于市场经济模式下如何进行管理,我们的管理者对管理内涵的理解及管理的能力,来源于以往的经验,这使在三个流程中,战略、人员流程是我们的薄弱之处。战略流程、人员流程具体有哪些内容、怎样做才能保证实现我们的目标?可以说没有多少概念。因此,执行变成了漂浮在天上的云。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表