栖息谷-管理人的网上家园

(讨论)关于8月1日绝对挑战

[复制链接] 1
回复
907
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2004-8-2 11:40:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

不知大家看了没有。个人觉得这是开播以来比较失败的一次。

1、职务描述和招聘目的不清。名义上是招聘监察经理,但是职务的描述实在太模糊,尤其是在私营企业没有行政调查权的情况下,这一岗位很容易变成墙上挂的“门神”,这样的话,作秀成分就太大了。

2、主持人误导。在压力测试环节以后,主持人竟然请三位挑战者家属表态,1号和3号家属意见直接对立,而2号选手的家属则主要是鼓励自己的老公。此时让观众投票,2号自然得到好感,3号作为女性自然得到多数女性的支持,1号被淘汰的命运就无可逆转了。观众这种判断绝非出于理性,而是出于感性,尽管现场专家提出了不同意见,但是招聘方自然要将作秀“进行到底”,所以选择从众。

3、现场专家表现一般。首先是使用的概念性词汇较多,如权威性、系统性等等,这些词汇不同人理解不同,很容易造成误解;其次是智力测验题,考“脑筋急转弯”实在是太——差劲了吧!再有就是点评时抓住选手的一些细小错误大做文章,而忽视了对胜任能力的考评。

4、过程设计缺乏预见性。三名选手中,个人以为如果需要干事的,一号最恰当,首先是外在比较干练,其次是在实力作证中,他准备的待客驾车价目表实在是点睛之笔(需要认真体会),第三是宣传对象选择比较准确(2号竟然去向女服务员宣传,须知她们最多也就是酒后骑自行车,--如果她们有机会喝酒并且会骑自行车)。如果是招“门神”,3号最合适,因为她有检察院工作经历,威慑力比较强,而且50多岁了,随时可以让她退休(搞监察有亲和力不是坏事,但决不是必要条件),一号的早早被淘汰直接影响了后面“人在职场”中,剩下的两名候选者表现不佳。不知这是否对他们在企业的威信造成影响?

沙发
发表于 2004-8-2 13:13:31 | 只看该作者
有同感

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表