郭美美事件冲击其实是“以暴制暴”

cstharyw

在郭美美事件发生之后，公益事业的评估和监督机制如何建立成为了热议的话题。在昨天举行的首届珠江公益论坛上，北大教授师曾志就此发表了主题演讲，她认为，对公益组织的监督不仅是其他部门的事情，不仅是第三方的事情，“更重要的是我们每个人的事情”。 　　郭美美事件其实是“以暴制暴” 　　师曾志认为，在整个社会的变迁中，权力、财富和社会会员管理软件团结这三种力量是非常重要的。她说：“社会会员管理系统团结的力量最重要的是社会会员积分资本的创建，我们今天在一起畅谈珠江公益节的时候，是在创造一种一卡通系统社会的资本，我们将社会各界联合起来，这个是我们说的社会资本的连接，给社会的安定和团结，给我们每一个人内心的团结和内心的安宁，创造一种资源。” 　　师曾志强调，在社会团结的力量中，有一种东西叫做吉博力文化资本。“这种文化资本最重要的是一种素养，最重要的是一种教养，还有一种是我们的惯性。而文化资本很多方面都可以购买，但是否高贵的情感和沉静的思考，这些是不是可以购买得来，这是一个问题。为什么郭美美事件引发了这样大的轰动事件?这个实际上来讲，我们最本质地去探寻，恰恰体现了全社会的一种恐惧，这种恐惧不是我们普通意义上的恐惧，而是对我们不确定的，未来不确定的，无论从政治、经济、文化还是我自身的发展的深深的恐惧。” 　　“中国社会转型的过程，其实是由国民性向公民型转变的过程。”师曾志说，“公民更强调权利、责任、义务的平等。在这个意义上来讲，实际上在国民和公民之间有一个特别重要的分水岭———身份，单一的身份可能会产生非常大的社会暴力，我们在微博上，或者就郭美美事件，我们看到的是以暴制暴。” 　　至于公益组织的监督机制，师曾志强调说：“监督不仅仅是其他部门的事情，不仅仅是第三方的事情，更重要的是我们每一个人的事情。” 　　但师曾志也指出，在整个监督机制里，要充分地理解一个行业发展所需要的空间，在初期的时候，为了一个组织的存在，为了一个组织的健康发展，主要的捐助主要用于其行政成本，人才的成本。“所以我觉得，一定要理解这些社会组织他们在担当这种社会责任，要在整个发展过程中给他们一个空间。”她说。 　　最后，她用一句话结束了自己的演讲：“评估也好、监督也好，更重要的基础还在于我们公民美德的建设，没有美德就没有公民和自由。” 　　“为什么郭美美事件引发了这样大的轰动效应?如果从最本质上去探寻，郭美美事件恰恰体现了全社会的一种恐惧，这种恐惧不同于普通意义上的恐惧，而是我们对未来的不确定，无论从政治、经济、文化还是自身发展方面深深的恐惧。”北京大学教授师曾志认为，由信任危机引发的这种恐惧关乎每一个人、每一个组织。 　　中山大学教授郭巍青提醒，企业与公益组织合作存在风险，因为如果企业的形象或经营出现问题的时候，将会严重影响公益事业的形象和目标，而现在的红十字会正处于这种困境中。 　　中国志愿服务研究专家、广东青年干部学院教授谭建光则从公众参与的角度建言：郭美美事件后，社会在批评公益慈善时，也要思考“我可以怎么参与”。此前不管是公益组织还是老百姓，都缺乏一个自由参与公益的平台，而首届珠江公益节的开幕就填补了这个空白，为公众提供了参与公益的机会，也有利于公众参与理念的普及。