栖息谷-管理人的网上家园

又是捐款时

[复制链接] 20
回复
3992
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2010-4-21 13:11:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 又是捐款时
2010-4-21

一个自由,文明的国度,慈善事业以它独特的感召力和行为方式,救助着林林种种需要的人们,它并不依存于政治权力的话语体系,权力系统对它不能进行百分百的驾驭和统治。

2008年的汶川地震,我写过了一篇《地震中的斯德哥尔摩症》(http://fashion.folo.cn/user1/4771/archives/2008/52707.html),行文之处,核心思想旨在阐明:捐款是小爱,建立一套让“天灾不是人祸”的体系,才是大爱。关于慈善,当下形成的既定范式是:发生巨大灾难à开动宣传机器à号召捐款à赈灾晚会。这个流程的形成,完全在于现存的官僚体系和及背后控制力,而这套流程最大的特征有二个:一是当下的“坏事变好事”:受灾人们在话语体系中,充分体验了党和政府的温柔,四方的支援,引用董卿的话--社会主义制度多优越啊;二是对未来缺乏建设性,当下次灾难来临,人们的情绪依旧是“震惊—关注—感动—最后的麻木”,现状无法被改变,苦难依旧是苦难。按照管理要则来说,这是一套缺乏有效进行PDCA的体系。

2010年4月20日的玉树地震赈灾晚会上,当‘金主们’拿着注明捐款金额的喷绘板排队上台时,一场做骚的饕餮盛宴粉墨登场:在空泛的诉求下,捐赠和慈善的核心目标(我的总结是:让每一个受难者不虞饥寒,不虞恐惧)却没有被强调,他们传达地只是他们必须要表达‘爱心’了,我用一句话总结他们共同的逻辑:我们
以XXX万钱
表达爱心了,我们是不错的企业。这不难看出,晚会本质上的主角不是受难者,那么,你还指望他们如何真正从细节和现实生活中,去关心受难者呢?台上的人们,或亢奋或激动或扭曲或凛然的表情下面,藏着这个社会的病灶。

而相比赈灾晚会这样公开、大力、传播的宣传架势,在社会基层的角落中,更多地是—民众生活焦虑下的“关我什么事”;信任丧失殆尽语境下的“捐款又发一批贪官了”论调;以及对沉闷、机械、带道德压力、本位主义的“捐款倡议书”无声抗议。

事实是,主导社会运行的,就是这么两套泾渭分明,断裂严重的体系。这个就是根本的病灶。

灾难无法避免,“国家让无力者前行,而有力者做慈善”,这是正常社会下,权力和慈善的‘和谐’关系。在这个愿景下,我提炼三个个人的观点:

<!--[if !supportLists]-->1、
无力的你,可以不捐款,你的关注和关心,同样是对受难者的一种支援和帮助;要知道,慈善不等于捐款;
<!--[if !supportLists]-->2、
有力的你,要明白慈善的核心,不是表达了爱心,拿出了钱就可以了,你应该关心钱和物是否能真正到需要的人们手中,尤其是现实版本的大陆中;所以,如果你足够强大,学习李连杰携带7卡车物资赴青海玉树灾区救援也未免不可;如果你只能捐款的话,那最好捐给那些值得信任的NGO组织;相信任何一个善良的人们,都不愿意你辛苦的工资,被脑肥满肠的官员拿去买200多万的车吧?
<!--[if !supportLists]-->3、
以上是小爱,大爱是需要以合理、合法的形式,为“天灾不是人祸”的‘和谐’社会形成,添砖加瓦。这个你可以学习艾未未。



玉树慈行喜愿孤儿院副院长抱着李连杰痛哭,香港义工黄福荣为救该院孤儿在此献出了宝贵生命。 (图片来自李连杰微博)








沙发
发表于 2010-4-21 22:14:23 | 只看该作者
国家和企业一样,也是需要反思自己,过去的错误如何保证以后不再发生,如X768所说:天灾不是人祸,如何在一次次的面对灾难和应对灾难的过程中,政府能够从规避——程序化应对——社会公众的良性反映入手,能否让我们看到一些进步?
板凳
发表于 2010-4-22 09:58:50 | 只看该作者
言之有理、有力,但孔无果![em52]
4
发表于 2010-4-22 10:03:51 | 只看该作者

      单位是国企,要求大家捐款,我不是不想捐,就像文中说的1来咱一个月就够吃饭穿衣的,挣不了几个钱平时都还节衣缩食,难道将这些就拱手让公司做了面子了,这是个人原因;再说,其实也很关心灾区百姓,请注意了是百姓,可是这么多媒体都让我很失望,我看到的只剩下诸如“派了多少人、谁谁谁前往救灾、提供帮助、谁谁流泪、死伤多少”简单的描述,总感觉证制在中间做了不少工作,根本感受不到作为媒体作为宣传者良心的真实感情,很失望,也为灾区百姓感到担忧,一个16岁小女娃娃可以救起9个亲人,如果真实的,我想这不仅是亲情的力量。

    只希望多一点动物的感情,少一点目的性质的假宣传,很烦很恶心......

    希望受苦受难的百姓能平安度过天灾、人祸

5
发表于 2010-4-22 11:12:36 | 只看该作者
有钱就多捐点,没钱就少捐或者不捐。不管人家捐款的目的是什么,重要的是钱捐出去了。其他的就别要求太多了,别搞这么复杂了!
6
发表于 2010-4-22 11:29:54 | 只看该作者
有心即可...
7
发表于 2010-4-22 11:33:33 | 只看该作者

大爱无疆,

的确,很多的政府公用职能被忽视,公用权力被挪用,

一直到现在,地震局除了确定了震级以外,有什么作为?汗~~~~~~~~~

言语道断,一说即错

8
发表于 2010-4-22 19:19:10 | 只看该作者
昨天还跟同事讨论,公司组织大家捐款,并且安排录像在公司内宣传,但是捐款之后如何运作的,有多少能到灾区人手里,谁也说不上来
9
发表于 2010-4-22 21:02:55 | 只看该作者
有钱就多捐点,没钱就少捐或者不捐。
10
发表于 2010-4-23 08:49:19 | 只看该作者
捐了不知去向,不悅

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表