栖息谷-管理人的网上家园

标题: 爱国主义与性冲动 [打印本页]

作者: hanson 时间: 2003-11-1 14:20
标题: 爱国主义与性冲动
看了之后不禁想起了鲁迅的一些话，引人深思。
什么样的人才是民族的脊梁，什么样的人才是为民请命，为什么鲁迅始终坚持崇洋而不媚外。

愤青们如果能理解这篇文章的立意，才能成长起来。
继续献给愤青。

爱国主义与性冲动

作者：民不畏死提交日期：2003-11-01 02:31:00

　　当代中国青少年的“爱国”已恶俗化到性冲动一般的非理性化状态，其结果只能是浅薄狭隘的爱国主义，这种本能的以语言暴力为表现形式的爱国主义根本不具备任何实质意义，在我们这个国度里，“爱国”一词的内涵日益膨胀，像是一只充满了非理性气体的汽球。
　　
　　气体可以使很多物体的体积膨胀，使中国人的爱国观念日益膨胀的是政治气体，比政治气体更为原始的是文化气体，而在原始文化气体中比重最高的成分是在强权和积弱中日渐形成的虚弱与谦卑心理以及虚伪与谄媚心态。
　　
　　强权政治历来假“爱国”之名，行思想钳制之实。为了维护现存统治，统治者采取种种手段竭力向被统治者灌输“爱国主义”理念，使一代代的被愚民政策反复洗脑并已将观念固化的臣民们对所谓“爱国主义”理念深信不疑。他们无法识破统治者的阴谋——爱国便是热爱统治者及其利益集团。事实上，任何真正热爱自己国家但对强权统治保持清醒认识的理性人士都将被宣判为“叛国者”。斯大林时代如是，任何曾经遭受或正在遭受独裁统治的时代和国家亦如是。在这样的思想黑暗的时代，思想本身是力量，亦是危险。
　　
　　愚昧和利益使人们筑起虚伪与谄媚的文化之塔，强权政治的统治理念被供奉在塔顶，但由于对思想的恐惧，统治者和被统治者都变得日益虚弱。渐渐地，双方由相互对立走向相互支撑，由相互支撑而合而为一了。强权历史创造了强权现实，统治者创造了被统治者之后，被统治者便一直创造着统治者。
　　
　　业已被异化的“爱国”理念显然并不能够使大多数人民心甘情愿地为国家做出牺牲，相反，他们已经学会了利用这一理念为自己牟取私利，并使国家的崇高地位变得愈来愈一文不值。与此同时，人们的心胸亦变得愈来愈狭隘、功利、敏感和脆弱，虚伪和装腔作势大行其道。整个民族仿佛脱离了理性的轨道，要么自卑得不敢迈步，要么自负得横冲直撞。
　　
　　（在中国，我愈来愈厌恶“爱国主义”一词，我将之视作脏话。事实上，许多国人也的的确确在用语言暴力表达着他们的“爱国”思想。爱国应该是心平气和的、发自内心并充满理性的，性冲动是本能的、原始的。倘爱国像性冲动一样非理性，我便怀疑爱国者们的爱国热情能持续多久，更怀疑其爱国的严肃性与真实性，他们的爱国呐喊不会使我生出丝毫的敬意。真正的爱国主义应该是博大的、宽容的、理智而清醒的，对外要捍卫国家安全和国家尊严，对内更要热爱这片国土和这片国土上的一草一木以及生活在这片国土上的人民。目下的中国，爱国主义显然已异化为狭隘的民族主义，它对中国的伤害不亚于外族的侵略，它使这个民族变得日益心胸狭隘，头脑简单，粗俗无能。）
　　

作者：hardthinking　回复日期：2003-11-1　2:34:01
　　比如某些后果，“它对中国的伤害不亚于外族的侵略，它使这个民族变得日益心胸狭隘，头脑简单，粗俗无能”，没有看到它的发生。是你的设想还是真实情况呢？

作者：民不畏死　回复日期：2003-11-1　2:40:14
　　心胸狭窄---因为已容不得任何批评和刺激。
　　头脑简单---因为易不加分析地接受或拒绝。
　　粗俗无能---因为反击多靠语言暴力。

作者：老婆会回来　回复日期：2003-11-01　02:42:33
　　那你来说说什么是真正的爱国和真正的爱国主义呢?
　　呵呵

作者：爱看枫叶飘　回复日期：2003-11-1　3:53:49
　　等着听详论

作者：凝雨彩虹　回复日期：2003-11-1　8:09:07
　　（作者：民不畏死提交日期：2003-11-1 2:31:00
　　爱国主义与性冲动 ------ 没有（民不畏死）这等联想还真不
　　会有人发明。

作者：好烦人　回复日期：2003-11-1　8:37:28
　　好文章，但愿很多人能读懂。

作者：慧远　回复日期：2003-11-1　14:08:36
　　强权政治历来假“爱国”之名，行思想钳制之实。

作者: jianying 时间: 2003-11-1 14:23
口头上的爱国主义，只会让别人觉得浅薄。

作者: zhms 时间: 2003-11-1 16:42
总比卖国好。

作者: hanson 时间: 2003-11-7 22:34
重要的问题是，什么样的行为才是真正的爱国，才能有益于国家和民族。

作者: Rachelw 时间: 2003-11-8 00:55
"当代中国青少年的“爱国”已恶俗化到性冲动一般的非理性化状态，其结果只能是浅薄狭隘的爱国主义，这种本能的以语言暴力为表现形式的爱国主义根本不具备任何实质意义."

呵,他哪里来的推断把中国青少年的“爱国”视为浅薄狭隘的爱国主义.
他所提倡理性的爱国主义又是什么?是旁观,是看到一点世故的自命不凡?

观点总是有破有立,偶看不出他要赞成什么?加上言语中的清高,让人反胃.偶觉得他是个老愤青.

作者: 残竹舞月 时间: 2003-11-8 10:12
爱国主义是一种持久的精神，怎么能和性冲动相提并论呢

作者: hanson 时间: 2003-11-9 13:23
呵呵，楼上二位的观点也代表了相当一部分人的看法。

顺便说一句，有些人是故做清高。但还有些人根本就不需要这种做作。
比如这篇文章的作者“民不畏死”，谈吐间，他的思想和立意远高于一些愤青，正所谓，一言既出，高下立判。

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)