[原创]斗争是对手 妥协变鱼肉

brainman

斗争是对手 妥协变鱼肉

马英九再次呼吁“双英会”，蔡英文回曰“你先废了国共论坛”，舆论皆指骂蔡英文，说她认不清形式，在俺看来，蔡英文是把形式看的太清楚了，她拖一日不见马英九，就多当一天“山大王”，就多一天翻牌的机会。所谓“斗争是对手 妥协变鱼肉”，她见了马英九后，其价值便连赖幸媛都不如了！

朝核危机，金正日使用的也正是此道。

国际外交中，历来有斗争外交和妥协外交之争，强者不断鼓吹“妥协”的伟大意义，其实是为了低成本的把对手吃到口里，“妥协”者基本没有什么好下场。

企业当中，管理者和劳动者是存在斗争与妥协逻辑的，劳动者总是被管理者教育、约束要服从，甚至盲从，到了盲从就成了最彻底的妥协，利益肯定被牺牲到最大。管理者如果遇到了决不妥协的员工，职业操守差一点的自己反倒会被牺牲掉。所以，遇到不平，愤而辞职，是最不明智的员工，管理者最喜欢具有这样斗争风格的员工了。

强者与弱者主要是心理因素，要看其临阵心理是兴奋还是恐惧。通钢的陈国军先生，被殴时，我想他的心是恐惧的，这时他便是弱者。假设一下，当陈国军被打第一拳时，他不是恐惧，而是燃起斗志，拿出玩命精神，喝问是谁的动手，给对手一种被盯上就会丧命的感觉，他绝不会死。

 

（近期发帖，皆属随笔）

 

该贴来自群组：栖息谷公益智库

allen6003

斗争不熄，生命不止，哈！

pwzlr

企业中，什么员工最头痛？拿着法律条文死蚕烂打的员工，也是善于斗争的员工。

 

反观上些模范员工，累死累活，年底一第奖状，几张百元钞就收卖了。

菜农2

商业与政治正好相反，千千万万的交易全部是妥协。

 

政治上概念复杂一些，斗争还是妥协，很难得出结论，正反两方面的例子都有，萨达姆不妥协没有好下场，德国日本不妥协没有好下场，法国大革命都是不妥协，杀来杀去大家都不好，还是共和好，应该讲，斗争论还是人类过去的不成熟政治观，妥协论还是比较现代的，但是不能绝对。

浪得虚名

狭路相逢勇着胜

会飞的猫

商人就是商人，很少有这种血气之勇。假如是会格斗的少天兄，倒有点可能。^O^

 

王老师的这个贴子，让俺不由想到一个故事，一些亡命之徒因为身无钱财，居然跑到赌场去索取钱财。

 

亡命之徒进入赌场之后，当众拿出一把匕首，猛的往自己的大腿扎下去，顿时血流如注，吓坏了众多赌客。然后，明目张胆、不卑不亢的向赌场负责人索取钱财，说是要点生活费，帮忙一下。尔后，赌场负责人，爽快的付钱给亡命之徒。

 

亡命之徒首先摆开一副慨然赴死的亡命架势，让白黑两道通吃的赌场也不由顾忌三分。穿鞋子的也怕光脚的。

 

 

[此贴子已经被作者于2009-7-31 18:41:24编辑过]

brainman

再续：

美国《纽约时报》7月30日文章，原题：《中国承诺减少死刑》。

俺以为死刑问题不是法律问题，而是信仰问题。对把自由看得比生命重要，不自由毋宁死的人，终生监禁比死刑更残酷。而信奉“好死不如赖活着”的人，死刑则是最大的震慑。巴厘岛爆炸案的案犯，面对死刑兴高采烈，这个死刑对他的同类是一种犯罪鼓励？某地一位欲自杀者，自感缺乏勇气，便去持刀劫持了一个女子，意图让警察一枪干掉自己，劫持中他还不断的安慰被劫女子。还好，警察这次没有果断击毙，否则，遗书公布出来，警方脸面何以堪？更重要的是会鼓励一批人模仿他，去借助警方实现自杀。

当今中国社会，上到高管、下达百姓，多数人最贪恋的就是一口气，死刑是最大震慑力。所以在中国，不能轻言废弃或减少死刑，因为你没有那个社会文化环境。