[转帖]伍皓：官民沟通的新路还是很艰难

会飞的猫

伍皓：官民沟通的新路还是很艰难

 

求真的力量 / 文

 

来源：凯迪网络

 

 

　　网友鱼刺的帖文《从伍皓的前途看改革的前途》拜读再三，感触良多。鱼刺的话说到了我的心坎上。很多政治经验丰富的老领导一再劝诫我，不要在意网络上的东西，根本不必去理会，它伤不到你一根毫毛。他闹腾他的，你不理他，闹腾一会儿也就没劲儿了；你越想着要尊重他、回应他，越把他当回事，他越会疯狂地奔过来咬你。这就是网络，这就是网民。我不以为然，坚持我的观点，觉得对待网络和网民，应该以人格的力量赢得公众、以坦荡的力量赢得网络、以求真的力量赢得信任。在现实生活中，这三条使我赢得了尊重，但在网络上做不到。我愿意冒着风险去试验，但的确如鱼刺所说，未必会有满意的效果。

　　沉默是金，是千百年来官场总结出来的不二法宝，但我曾天真地放言，面对网络时代，沉默是“祸根”。现在看来，官民沟通的新路还是很艰难。或许，还是选择沉默最稳妥。那么，我暂时选择沉默。但是，这一次的经验仍然珍贵。

　　也许，还是有路可走的，只是我暂时还不知道哪条路能够走得通。我也不是一个害怕失败的人，我会继续试验、探索。或许在下一个关于云南的热点事件中，只要我没有因此而下岗，我还会以另外的一种什么方式出现，朋友们也不要惊讶和奇怪。所有能走的路，都总是要去闯一闯，才知道哪一条路会更顺畅。

　　我自己的这次实名回应试验，虽然算不上成功，但并不妨碍我推动“网络发言人”制度的探索。我们会汲取一些经验教训，逐渐提高同网络打交道的能力。

　　最后要说明的是，我不能够满足大家对全部事实真相的渴求，因为司法的结论只能通过司法审理去做出。法律没有赋予我作为一个宣传部官员可以对司法案件作出评判的权力。我所能做的，只能是提供一些我所了解的事实，帮助公众去思考、去认知、去理解。我在接受《南风窗》记者采访时（见7月1日出版的最新一期），详尽地论述了宣传部门的新的职责观问题，我认为，宣传部门应该把实现人民群众的知情权、表达权、参与权、监督权作为新的职责，把帮助公众了解真相、探求真相、接近真相作为新的职责。从这个意义上说，我的这次实名回应试验没有超出我的职责范围，你可以不认同我提供给你的事实，但你可以把它作为你了解真相、探求真相、接近真相的一个参考信息。当然，也有网友指责我的回应是把水越搅越浑，本来屠夫、吴虹飞等人已经逼近了真相，被我一搅反而离真相越来越远了。那我只能说，偏离事实和真相一定不是我的初衷，我的初衷和所有关心真相的网民是完全一致的。

 

　　……

 

　　作者简介：伍皓，1970年4月生，1988年考入北京大学中文系。1992年毕业后，自愿申请进藏工作，历任新华社西藏分社记者、拉萨记者站站长、政文采访室主任，参与推出了孔繁森、陈金水等全国重大先进典型。
　　1998年3月起任西藏自治区党委政策研究室副主任；
　　1999年10月调入新华社云南分社；
　　2003年4月起先后任新华社云南分社副总编、常务副总编；
　　2008年12月任云南省委宣传部副部长。

[此贴子已经被作者于2009-7-11 8:03:28编辑过]

会飞的猫

伍皓：愿意与猫眼网友坦诚交流“昆明卖淫案”

 

求真的力量/文

    一夜未眠，通读了凯迪猫眼网友对我所有的质疑。凌晨6点钟，我发了第一个回应的帖子，紧接着开会、奔机场。在返回昆明的飞机上，正好有空余的时间，继续作答。

    首先要声明的是，我不是以云南省委宣传部副部长伍皓的身份,而是以一个网名叫”求真的力量”的网友的身份,同凯迪猫眼的网友们坦诚交流。作为宣传部的官员，实名发帖自然多有顾忌，我不是不懂得官场的规距，但我甘愿冒着风险回帖，是实实在在觉得对网络、对网友应该心存敬畏之心。那么，大伙儿就把我当成网民“求真的力量”吧，这样，我是网民，说话就可以无所顾忌，想怎么说就怎么说，甚至争论、对骂，面红耳赤。

    我是凯迪的新网友，今天凌晨才刚刚注册。最近一段时间一直在北京和藏区等地忙碌，早就听说凯迪在对我进行口诛笔伐，却苦于找不到时间来回应。昨天晚上花了整整一个晚上，把猫眼里所有与我有关的帖子以及网友们的回帖都集中精力、集中时间一一认真拜读了。非常真切地感谢网友们对我的监督和帮助，有很多意见我认为非常宝贵。网络民主需要我们各方都精心维护，我想网络应该给予我答辩和说明事实的权利。

    同事劝我不要理睬网络上的谩骂。他不无担忧地对我说：“你不再是新闻记者，以你现在的身份，去对网友进行回应，说不定还会掀起更大的风波，引来更多的口水。有什么关系呀，网上的口水又污不了你的衣衫，爱怎么样由他们去吧，你哪有那么多时间去跟网友打口水仗啊？”对此，我很坦然。我说：“我不是去打口水仗。作为公职人员，接受公众质询、向公众说明情况是分内之职，不能因为怕引火烧身就规避说明的义务和责任。在网络时代，一个官员如果对网民的质疑不理睬、不回应，是对网络民意的轻慢和漠视。我不想做一个目中无网的官员。”

    另一个原因，昨天全国众多的媒体和网站都报道了《云南将建“网络发言人”制度  政府部门实名回帖》（http://view.home.news.cn/news/11660125.html）的消息。这是我力主、力倡、力推的一件事，目的就是要推动各级政府部门尊重网络民意，实名回应网络舆论。我还在接受采访时高调宣称：“面对网民和公众的质疑，政府部门传统的做法一般是‘沉默是金’，但在网络时代，沉默就是‘祸根’，必将让党和政府的工作陷入被动。”这话音未落，我自己先就被网友们质疑了，我怎么能够说一套做一套，为求明哲保身而对网友们的意见置若罔闻呢？

    我是一个坦荡的人，在做新闻记者的时候，在网上发言从来都用实名。现在虽然身份不一样，一般来说也不敢随便在网上发言了，但既然要说话，就还是堂堂正正用我的实名。对实名回应的后果，我也不是没有考量，很有可能会再一次被推向网络舆论的风口浪尖。但我一向有个观点：宣传部门要从“捂盖子“思维向”揭盖子“思维转变。我们大家都有一个生活常识，一壶已经烧开的水，如果还使劲捂着盖子，结果只能是连壶底都被烧穿；而盖子一揭，尽管有可能会烫着自己的手，但沸腾的民意也就会变为蒸汽慢慢消散。因此，我宁愿被烫手，绝不愿意被烧穿。

    我想，沸沸扬扬的”昆明小学生被指卖淫“事件，就是这样一壶已经烧开的水，揭开盖子是我的职责所在，我应该把我所知道、所掌握的情况，尽可能地告诉公众。

    只是请朋友们不要太着急，由于工作任务较为繁重，且容我挤时间把真实情况一一向大家和盘托出。

会飞的猫

　　纵观世界发展史，世界上有哪一个国家人民的权益越来越少，国家发展却越来越好。一个都没有。

　　纵观企业发展史，世界上有哪一个企业员工的权益越来越少，企业发展却越来越好。一个都没有。

　　反观中国一些企业家在学习世界五百强企业的时候，是否也忘记人家的待遇也是行业前列？是否忘记了提高自己的领导管理水平？自己是否常常想投机取巧、剑走偏锋呢？常言说得好：“家有梧桐树，自引凤凰来。”

　　花无百日红，人无千日好。善不积不足以成名，恶不积不足以灭身。成败在谋，安危在德。秦始皇虽然雄才大略，制度严明周密残酷，却为人刻薄寡恩、虎狼之心。故而，秦始皇一死，秦王朝就迅速走向灭亡之途。元朝武功赫赫、天下闻名，但同样也是一个短命的王朝。得人心者多助，失人心者寡助。

　　人类历史文明、民主精神、科技创造、思想觉悟……之所以能不断向前，源于人类永不满足的欲望，源于个人英雄主义与人民英雄主义的有效结合。这些欲望的总体发展大势是只许往上长，不许往下减。世之奸雄袁世凯“百日复辟”的可笑闹剧，就是历史的见证。英明领袖毛主席在《中国社会各阶段的分析》一文中提到的“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”，就是把这种大众心理全面的深层次运用，结合当时的局势发展，扩大到了国家战略层面，加以指导革命队伍的政治路线方针。

　　打个比方：现在人们看的都是彩电，商家如果还继续生产黑白电视，消费者能买帐吗？如果自己是30000元工资或者是分公司总经理，被老板降到1万元工资或者降为部门经理，经理人能买帐吗？老板以前每年净赚1百万，现在干得更辛苦，却只赚50万元，他能买帐吗？国家、社会精英以前生活、赚钱这么好，现在大幅持续降低，他能买帐吗？“如果我们感觉现在的日子越来越不好过，有人愿意回到从前吗？回到改革开放初期吗？”飞猫相信，绝大多数人都会回答“不愿意”。

　　为什么绝大多数人都不愿意回到从前呢？从另一个角度来说，它折射出“社会在进步、科技在进步、生活在进步”，人们的生活水平确实提高了，人们确实拥有了更多的自由和选择机会。这是一个不可逆转的天下大势。所以，任何人都不能与大势对抗、为敌。古人说得好：“虽有智慧，不如乘势；虽有镃基，不如待时”、“得人心者得天下”。这是非常规时期的势理之必然。当然，如果领导者不负责任、极力回避必要的风险、苟且偷安，不想把国家、企业做大做强，强国富民，宁愿落后于历史流星赶月的步伐，宁愿像温水煮青蛙慢慢被其他人吃掉，则另当别论。对此，我们的金庸老爷子也会笑说：“各位英雄好汉，这就是咱们的武林江湖呀，人在江湖飘，那能不挨刀？人在江湖，身不由己呀！”

　　这有点像守业者与打工者的思想心态差异一样，有点像人们去算命一样，贫穷人算命是求财富，富贵人算命是避灾难。两者的出发点、着重点不一样。只有真正的智仁勇者才会两者兼顾，寻找到两者之间的平衡点、中庸之道。

　　综上所述，飞猫还是欣赏伍副部长这种敢为先的精神。然，心动不如行动，行动不如信用。
　　同时，我们也要警惕国外阴谋份子挑起民族仇恨的阴谋，就像西方世界昔日的文化侵略一样，一枪不放、兵不血刃的瓦解了当时可以与美国抗衡的超级大国——苏联，并大肆掠夺了苏联和人民的大量财富，使人民的生活陷入水火之中。当时正义之声振振有词的西方国家，此刻就显现出一副豺狼的面目，吞食苏联善良的人们。

会飞的猫

大智慧、小聪明

　　这是一篇网络上流传的老文章————说中国人脑瓜聪明，大概没人有异议。甚至有一种说法认为，世界上最聪明的人就是犹太人、日本人和中国人。究竟准还是不准，没必要考证，中国人聪明是不争的事实。因为博大精深的中华文明摆在那儿，四大发明摆在那儿，不承认中国人聪明，要么是无知，要么是睁着眼说瞎话。

　　不过，这些年来笔者对咱们中国人的聪明也发生了动摇和怀疑。

　　原因是：国内科学家和文学家至今无一人获得诺贝尔奖，连国内设置的中国科技大奖也是一连三年空缺；科研和生产领域凡是先进的设备，绝大部分是引进洋人的，就连咱子弟兵使用的最先进的飞机舰艇也不是咱自己的兵工厂制造的；咱们的大学教材更被人戏称"文物"，比发达国家落后一大截子，以致不少高校不得不引进外国教材；咱们的国民素质、国际竞争力、科技竞争力排名一个劲儿地往下掉，不知何年何月才能打祝这究竟是怎么回事？是中国人变得不聪明了？

　　琢磨了一下，得出了一个答案：不是中国人不聪明了，而是相当一部分中国人把自己的聪明才智转移到了以下项目的研究和实践上，并取得了相当可观的经济效益：

　　——往油条里掺入洗衣粉，可以少用面粉而使油条炸得肥大好看又好卖；
　　——往猪肉、牛肉、西瓜、西红柿里注水，可以让水卖出个肉价、菜价来；
　　——在猪饲料里掺上瘦肉精，猪可以长得快而且瘦肉多，毒人不怕，好卖；
　　——在羊被屠宰前为其注射阿托品，能使肉质显得鲜亮，还可使羊因口渴而大量饮水，毒人不要紧，可以多赚钱；
　　——在质次的沤黄米米粉中掺入有毒的甲醛次硫酸钠，可以做成洁白晶亮的"上等"米粉；
　　——在面粉里掺上廉价的滑石粉或大白粉，既增加了分量又使面粉雪白好看又好卖；
　　——用工业酒精兑上水，当白酒卖，简便又赚钱；
　　——给陈大米抛光涂上工业油，毒人不怕，能卖个新米的好价钱；
　　——给陈小米和玉米面染色，效益与制造毒大米不相上下；
　　——撒泡尿把桃、杏泡上，个沉又漂亮，价钱自然就上去了；
　　——用硫磺把白木耳熏得更白，毒人不怕，好卖即可；
　　——用墨汁和其他什么材料把黑木耳搞得更黑更沉，不仅好卖还能多赚；
　　——给弥猴桃施"膨大剂"使其增大，价格翻番；
　　——给黄鳝喂避孕药，速肥，经济效益好；
　　——用牛血兑洗衣粉和味精，做成鲜嫩的"鸭血"，卖给饭馆，废物利用出效益；
　　——用化学添加剂把劣质茶叶炒出顶级毛峰的效果来，经济效益陡增十几倍；
　　——给鸡大腿涂上丰乳膏使其显得格外肥大鲜嫩，煞是诱人；
　　——往大鱼肚子里装进小臭鱼，大鱼更显其大，分量也跟着上去了；
　　——从阴沟里提炼食用油，成本极低而赚头很大；
　　——刻几枚假公章，制作假证件、假发票，一本万利；
　　——把报废汽车鼓捣鼓捣，制成"马路杀手"，不但杀人，还能赚钱；
　　——千方百计缺斤短两，在秤杆子上作文章，据说有200多种花样，经济效益很好，还能获得耍人的快乐；
　　——下大气力钻研溜须拍马、行贿受贿的艺术和技巧，可以快速升官，快速致富。

　　近日，武汉又爆出体育彩票摇奖丑闻，作弊者居然鬼使神差般地摇出了自己预设的中奖号码：9071731。要知道这个号码的经济效益是2980万！感觉蹊跷的彩民冲上去检查，方揭开了其中奥妙：用作摇奖的乒乓球内居然藏着螺帽！此计如果得逞，这几枚螺帽的功勋可就大了去了。几枚螺帽赚千万，多么巧妙！

　　这些大多属于傻老外闻所未闻的高技巧，可以申请发明专利，甚至可以申请吉尼斯世界纪录。如果设立一个制假贩假的诺贝尔奖，估计咱们中国人能够包圆了，至少也能把大部分奖金夺回来。怎么能说中国人不聪明呢？

　　在国外留学的某些中国人也是很聪明的。比如逃个票啦，伪造个电话卡啦，买来衣服白穿一阵子再退掉啦，利用人家制度上的小漏洞钻个空子啦，等等等等，都是小菜一碟，干起来得心应手，驾轻就熟。在那个讲信用的消费环境里，善耍小聪明的中国同胞一边施展着自己的聪明才智，还一边暗中嘲笑外国傻蛋好糊弄，从而获得了智慧的优越感--还是中国人聪明，傻老外差得远了！

　　说了这么多，还得回到正题上来。在此正式请教诸位：为什么咱们中国人（至少是一部分中国人），不愿用大智慧而愿耍小聪明，不愿走正路而爱走斜道？更要紧的问题是，怎样才能把咱们中国人的智慧吸引到正道上来？

会飞的猫

　　飞猫相信伍副部长的真诚之心，奈何有些事和思想心态差距大，不是用言语沟通所能解决的。必须用行动、用事实一点一滴的建立起信用。就像我们中国从国外学习、引进了各种东东，遍地开花，但为何资本主义的精华——信用体系，始终不能在全国范围内有效建立运营起来呢？中国人比西方人天生要笨一些？

　　中国加入WTO以后，最缺乏的不是资金、技术、人才，最缺乏的是在全国范围内建立有中国特色的社会主义信用体系和运营机制。信用体系，于人、于家、于企、于国都有很大的益处。它是市场经济、法治社会的真正灵魂！它是未来中国可持续发展的根本所在！
　　信用制度，当初在美国的建立也是源于当时的社会秩序混乱、骗子横行。发达国家的经验告诉我们，对失信者的容忍，就是对守信者的残忍。

　　天下之乱，在于吏治不修；
　　吏治不修，在于人才不出；
　　人才不出，在于人心不正；
　　人心不正，在于学术不讲；
　　学术不讲，在于诚信之道不立也！
　　…………

　　缺乏行动的人，都有一个坏习惯：喜欢维持现状，拒绝改变。这是一种深具欺骗和自我毁灭效果的坏习惯，因为一切都在变化之中，正如人会生老病死一样，没有不变的事物。但因内心的恐惧——对未知的恐惧，很多人抗拒改变，哪怕现状多么不令他满意，他都不敢向前跨出一步。看看那些本该事业有成，却一事无成的人，就知道不同情他们是件很难的事。
　　安全第一不能让人们成功和致富，要想获得报酬，总是要接受随之而来的必要的风险。人生又何尝不是这样呢。而且从历史发展趋势我们看到，没有长期维持现状这回事，不进则退，事情就是这么简单。不管人们做什么，乃至人们的人生，人们都必须在冒险与谨慎之间做出选择。而有些时候，靠冒险获胜的机会要比谨慎大得多。这需要人们大胆筹划，小心实施。正如人们常说的：“人在江湖飘，哪能不挨刀”?人在江湖，身不由己。

　　是的，每个人在决定一件大事时，心里都会或多或少有些担心、恐惧，都会面对到底要不要做的困扰。但“行动派”会用决心燃起心灵的火花，想出各种办法来完成他们地心愿，更有勇气克服种种困难。
　　很多缺乏行动的人大都很天真，喜欢坐等事情自然发生。他们天真地以为，别人会关心他们的事。事实上，除了自己以外，别人对他们不大感兴趣，人们只对自己的事情感兴趣。一个人只有自己依靠自己，他才不会让自己失望，并能增加自己控制命运的机会。聪明人只会去促使事情发生。
　　人们用来判断你的能力的真正基础，不是你脑子里装了多少东西，而是你的行动。人们都信任脚踏实地的人，他们都会想：这个人敢说敢做，一定知道怎么做最好。我们还没听过有人因为没有打扰别人、没有采取行动或要等别人下令才做事而受到赞扬的。那些在工商界、政府、军队中的领袖，都是很能干又肯干的人、百分之百主动的人。那些站在场外袖手旁观的人永远当不成领导人物。

　　飞猫一管之见，偏颇之处在所难免。

会飞的猫

官民“沟通”也难也不难

 

鱼刺／文

来源：凯迪网络

　　鱼刺悲观。今天社会官、民沟通之难、之无解，鱼刺说出来算是积极地批评，伍皓说出来就是消极的退却，这并非我所愿意看到的。

    “沟通”的普通意义，就像性交，只要双方自愿，或许并不难，也应该令人愉悦；但是，要想怀孕就挺难，需要双方的器官和系统都通畅不存在问题。否则这里堵着、那里不通、或者发育不良、活力不够……，是很难有结果的。所以说：无论沟通、还是官民沟通，也难也不难，关键是有什么样的愿望，求什么样的结果。

    现在看：民想沟通官难，比如“上访”如今演变成近乎惨烈悲情的“绝境苦旅”；而官想沟通民并不难，比如各地的“大接访”，就好像赶庙会一样热烈。同时，表面上的、形式上的沟通，做做样子并不难，再比如“大接访”的热烈；而实质的、真诚的、试图解决问题的沟通则很难，再比如“上访”的绝境。

    其次：目前的官民沟通存在鸿沟，也确实因为这个社会官、民的利益、立场、共识和信任已然分裂，甚至断裂掉了，绝不容易沟通和弥合。权力脱离民意、忽略民意、强淫民意已经太久、太遥远，习惯于高高在上自我愉悦。不从根本上反思改变，只是迫于形势“引导舆论”，新瓶装旧酒做做样子，也必然更凸显沟通之艰难。网络舆论形势严峻，而且绝对是个新事物，其相对的自由导致和追求的只有：真实和公平。

    再次：官民沟通缺乏制度性的基础和支持。说到底：制度性的民意才可能有力量，制度性的民意才可能有约束；也只有形成良性的民主制度，才可能最终解决和保障官民沟通的问题；真正实现权力来源于民，官才会真正把民意而不是把领导当父母。给领导笑脸很容易，给下属、路人、乞丐笑脸就很难。

    所以现状下，官想沟通民也很艰难。一个是难以真正塌下心，俯下身来，只有善意是不够的。二是也难在立场上，网络追求和权力下现实的冲突时必然的，虽有沟通交流，难以平等、难以真实、难以公平，又不持之以恒，当然难以取信于民。三是妄求结果难。沟通一下就想怀孕、沟通容易做通难，想一下子舆论引导到解决问题、消灭质疑，在网络上这是不现实的。四是无论从理论上、方式上、制度上，都还存在这很多问题，根本性的的问题不解决，枝节的、个性的努力怎么可能有大的成效呢？

    所以官民沟通的确很艰难。但是，这个艰难应该由鱼刺这样的小民来说，而不应该由官员说出来、更不适合知难而退。民众要政府、要官员干什么呀？古人说什么：“挟太山以超北海,语人曰‘我不能’，是诚不能也。为长者折枝，语人曰‘我不能’，是不为也，非不能也。”

    “不为”确实也是难，但是“非不能也”，只要肯做，就能做；都“不为”的时候，肯为、肯做、肯尝试、做出来，开创起来，本身就是莫大的意义吧。

    这或许就是目前官民沟通也不难的地方。

    鱼刺2009.7.9

会飞的猫

为什么沟通很困难？利益立场、思想心态使然。

治国之道，在公与平。凡政令措施，不能普及全民利益，则民心散矣；民心既散，政令不通，国必衰疲。

世事本无十全，故利害权宜之处，所审尤慎，即当今民主原理之真谛，亦以多数民意为依归，此古今政治不二之理也。

wudexin2

官门沟通的路再艰难也要走下去，不然老百姓的话，老百姓的苦向谁诉啊