栖息谷-管理人的网上家园

[转帖]不用权威,怎么领导?

[复制链接] 13
回复
1964
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-2-11 08:58:25 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
  

不用权威,怎么领导?

 
    关于领导者(leader)的定义很多。一个最基本的定义是:领导者就是有追随者的人。从这个定义出发,可以把领导力定义为让人追随的能力和方法。怎样才能让人追随自己?利用权威当然是方法之一,例如"我是上级,所以你要听我的"这样的领导。

    然而,权威并不一定能够保证有心甘情愿、全力以赴的跟随者。而且,面对你没有权威的平级甚至上级应该怎么领导?在优秀领导者的武器库中,还有一些非权威领导力的锐利兵器如"教练式领导"(leading by coaching)、"榜样式领导"(leading by example)、"魅力式领导"(charismatic leadership)等,这些兵器各有各的用法。在展示领导力的十八般兵器之前,讨论先从领导力的定义开始。

领导力的定义

    你是一个领导,或者你有领导力,不是说你是部门的经理,或者你是公司的总裁。领导力更多的是一种虚拟的影响力。有时候你要领导你的平级,有时候你要领导你的下级,有时候你要去领导你的领导,有时候还要领导你的客户和供应商。这个领导的概念变成一个虚拟的概念,而不是定义在一个固定的组织里。

     你负责一个团队,团队成员可能是你的下属,可能是你的平级,甚至有的是你的领导,你怎么让这个团队看到本来看不到的远景,同时利用你的影响力,利用这个公司的网络,利用你管理的能力,能够帮助这个团队做到他们做不到的事情。这个就是20世纪90年代开始凸显出来的领导力,从以前非常强调权威性的、责任性的,一直到更多是指导建议性的,一直到我们说的比较虚拟这样一个领导力。

    你要是强调你的权威,好像说你说话别人必须按照你说的来做,这个领导不管在哪里都是行不通的。在中国也好,在日本也好,关键你还是要能够利用你的影响力和领导力,激发他们的积极性,让他们对你的目标有一个认同,能够有效地沟通让他们理解为什么要达到这个目标。同时推进整个团队去达到这个目标。

    领导其实就是说make sense。怎么样领导其实就是怎么样创造很好的一个条件,让你的员工很好地发挥,让你的工作顺利进行。

    领导者以个人的内涵作为一个基石,这个内涵包括价值观,包括他个人的品质,个人的学识等等,然后以双赢作为基本的含义,通过施加影响,影响和带动其他人可以共同达到目标,这样一个过程、这样的能力我认为是领导力。

教练式领导

    作为一个领导,教练的意识是很重要的。为什么呢?我们作为领导不是说一句大话,喊一下口号就完了,需要的时候你要手把手帮助这个员工一直做好,这个角色就是教练。因为个性和风格不同,有的人需要你当教练,有的人可能你不需要像教练那样整天陪着他,两三个星期陪他一次就可以了。有的人能力很强,你就尽可能放权给他。

    有的人能力很强,你把目标告诉他他就能去完成。我们当教练,很多是在员工的职业发展方面,因为员工自己的能力很强,他可以把你给他的工作做得很好,我因此可能花多时间在职业发展方面进行教练。比如他现在的能力很强,他是不是跟团队工作很融洽?

    在职业生涯的中早期,教练式领导非常关键,因为有很多技能、技巧、概念需要传授。发展到个人职业生涯比较高的阶段,我个人比较倾向于"分享式领导"(leading by sharing),分享价值观,分享目标,分享资讯,到最后分享利益,换句话说就是分享我们一起努力取得的成果。我看到的很多高级经理人,更多的是通过"分享式领导"。因为物理的距离和每天大家在一起的时间限制了去做教练,因此更多是在分享。

魅力式领导

    在不同的情况下,个人魅力扮演的角色和分量会不一样,这跟企业追求有关,跟企业所处的环境有关,跟企业的生命周期有关。企业处在一些生死存亡的时候,我觉得一个领导者的个人魅力,在某些时候会扮演相当重要的角色。换句话说,我觉得在越不成熟的组织或企业里,领导者的个人魅力扮演的角色会越重要。

     一个成功的领导,他所具有的技能是多方面的。如果从领导人的魅力来说,我想最主要的魅力就是诚信,这个是最关键的,就是说365度上下左右大家都相信你。没有这个个人魅力,你就领导不成。        黄辉:我们现在强调领导的风格基本都是有一个亲情式的领导,就是灵活式的领导。这个有专业的方面,有个性的方面,有各种各样的技能,包括在领导沟通技能环节。有人说我们在会议室里面,聊三个小时,什么没有聊出来,但是你拉他到外面唱歌的时候,全都聊了出来。这个可以说是一个个性的方面,也可以是个人魅力的方面。

 榜样式领导

    在大家不是那么有经验的状况之下,我觉得leading by example非常有效。因为现在我们在国内的公司成长得很快,一方面要顾着生意的成长,一方面要招很多新人,都是没有什么经验的,这个对我们在国内的管理人员的挑战是很大的。所以leading by exampling对新人来说,是应该非常有效的。

    榜样式领导很重要,原因是我所处的行业和业务环境,过去十年变化非常大。在业务环境变化很大、市场环境复杂了以后,价值观的取向会陷入比较杂乱的状态。你必须要有自己的坚持,但是当你面临几百人甚至几千人,仅仅用嘴来强调、来说是不够的。更多的是你在处理每天的业务、面对每个很艰难的决定的时候,用自己的行为来诠释价值观。这样你才能在整个团队传递信息。这样才可以把企业的追求变成一个现实。

    leading by example又叫模范式领导,在西方国家的管理里面并不很重要。在亚洲文化里,它的重要性远远大于美国和欧洲。因为我们亚洲文化有这种观念:你自己都做不好怎么教我?尤其你在日本的话,你要进一步采取模范式的领导。

    作为一个领导,在亚洲文化的区域里面,leading by example是肯定要做的,但要掌握一个分寸。就是说它既有好的一面,又有不好的一面。好是可以起到带头作用,大家觉得你和我是同舟共济,同一条心,又提高他们的积极性,帮助他们怎么做。不好的是如果员工产生一个普遍的期待,什么事情都要你去参与,这样你作为领导就是落在庐山里,看不着庐山的真面目了。如果不能抽出足够的时间和站在比较高的地位,把握整个公司、团队的方向,你leading by example做得就过度了。

 

14
发表于 2009-2-23 09:16:59 | 只看该作者
说得很好。其实任何一个领导的方式都是多元的,特别对成功的领导人而言。
13
发表于 2009-2-23 06:18:06 | 只看该作者

实在干事的领导与空谈的领导是有不同的大家会都知道的

12
发表于 2009-2-21 10:40:40 | 只看该作者

实践中,如何给企业带来效益,又能体现个人价值这才是最主要的.

11
发表于 2009-2-20 13:07:30 | 只看该作者

魅力式领导

10
发表于 2009-2-17 10:53:31 | 只看该作者

谈这个有点空,领导能力是因人而异,因地而变。

作为领导者主要是把握心理,了解大局,因时而定,因事而定 ;个人认为

[em04]
9
发表于 2009-2-16 16:08:56 | 只看该作者
领导的选择与所处的领导环境有关
8
发表于 2009-2-16 12:59:20 | 只看该作者
没有最好,只有合适.
7
发表于 2009-2-15 22:03:33 | 只看该作者

领导力要根据环境与企业发展阶段的情况变化而变化的

6
发表于 2009-2-15 13:41:19 | 只看该作者

不断学习中

[em01]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表