栖息谷-管理人的网上家园

[转帖]豆芽现象

[复制链接] 4
回复
612
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2008-11-30 21:22:26 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

大家都吃过豆芽菜吧!豆芽生长的速度之快,令人叹为观止,短短一夜之间,竟能抽长六、七公分,且外表看起来既壮硕又饱满。然而,豆芽的质地却异常脆弱,稍遇外力便应声断裂。迈入信息科技时代,事物的变化极为快速,个人与组织为因应外界环境,追求短期绩效而忽略实质内涵的「豆芽现象」,也俯拾可见,值得警愓。

第一种豆芽现象,出现在个人能力的培养上。职场新人初学一项专业,由不会到熟的阶段,大致能掌握专业的「形」,学得快的话,很快就会觉得「学会了」,随后,即急于转进其它领域,却同样只学到「形」就急于转换。表面上看来学了很多,其实都只学到该行业的「常识」,真正要用时便不堪一击。(请参考「知识与常识」一文)

第二种豆芽现象,出现在主管的部门管理上。有些人自基层擢升后,忽略了身为主管,一方面要精通部属所负责事物,以辅导、协助部属,一方面则要学习了解人的行为,以及组织人才团队作战的技巧,才能展现出部门绩效。还不够融会贯通,就急着想再往上提升,不再过问基层业务,以分层负责的名义,将大部分的工作交由部属完成,久而久之却对基础运作愈形生疏,也无法辅导员工,同样是犯了「豆芽现象」的毛病。

在业绩的拓展上,豆芽现象也十分普遍。比方说,为求短期内提出漂亮的业绩表现,在未建立产品或客户基础前,即以导入少数几样明星产品、服务少数几家重量级客户的方式,很快建立起亮丽的业绩。然而,倘使未能及时建立有系统的经营方法,一旦明星产品需求骤减,或者是客户转移采购时,业绩即会大起又大落,岂不也是一种豆芽现象?

观察大多数发展快速的事物,或多或少存在着「豆芽现象」,原因何在?豆芽的质地脆弱,内里纤维含量不高,之所以能够在短期内抽高,并非内里坚实,实为充斥大量水份,一弹即破。相对而言,一年才成长一、两公分的植物─桧木,质地十分坚韧,内里的纤维既粗壮又密实,长得虽慢,却以深耕密植之势,依序逐步成长。因此,即便是狂风大雨,也不易折损其枝干,且愈长根基愈显稳固,与豆芽的脆弱,恰成鲜明对比。

但是,桧木长的虽慢,并不代表可以放缓脚步、虚度光阴。桧木的「慢」是不躁进,针对事物的细节仔细琢磨,随着经验的累积淬炼火候,且学习到新领域时,仍同步在思索如何以新的、更高的角度改进旧领域。如此一来,向上成长时,才能同步增加下层的扎实度。

社会经济情况会起起伏伏,产业变化、科技进展极速,新的经营模式不断在挑战既有的经营方法,因而,不论是组织或个人,在长期的发展过程中,都会不断面临挑战。如果实力不够坚实,遇到环境遽变时,就可能惨遭灭顶,所以扎实的实力是永续发展的不二法门。

但是,在讲求扎实、渐进的原则下,并不是要抺煞速度,而是两者要能拿捏得宜。因此,一旦感觉事物的发展出现「豆芽现象」时,可将之视为一个警讯,提醒自己要详加检视成长背后的内涵、稳健程度,并设法在速度之外,力求其稳健度与扎实度,维持一个「成长而不紊乱」的成长步调,将能在高度竞争下兼顾成长与内涵。

5
发表于 2009-6-5 08:44:44 | 只看该作者
   在目前的经济形式下豆芽现象层出不穷,你的帖子给人以警醒是很好的。但现实的问题是你不快不行,不快就意味着死亡。你可以选择的空间有时真的很少,所以说豆芽现象也是很难避免的。我们现在想考虑的是如何将其改良以备我们能有更好的发展,短期效益不可不顾但我们更要考虑长远的发展。以豆芽来做一个过度还是很好的,有些事情必须快,但于此同时我们还要建立一个可以长远发展下去的核心产业。没有这个是不行的。谢谢您的分享。
4
发表于 2008-12-9 10:25:46 | 只看该作者

文中之意在于戒燥,这点我十分认同。现如今人们最求快的同时,另一方面就会不扎实。

盲目追求速度不好,但是只追求慢工出细活也不能完全适应现今快速发展的社会和对人能力的要求。

所以要讲求“节奏”,应用“细分”的理念到我们的生活和工作中,有些细分市场要讲求快,发扬豆芽精神,迅速吸收长大;然后发扬桧木(我不知道这是什么植物)精神,精耕细作,求纵深挖掘。

板凳
发表于 2008-12-4 11:06:09 | 只看该作者

有一定道理

但不尽然

沙发
发表于 2008-12-3 22:56:08 | 只看该作者

有一定道理

但不尽然

特别是第二种现象,若规避则产生越厨代疱之嫌

当然

扎实渐进提法还是合理的

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表