[原创]无底限

金宏伟

老外的官员出问题，轻则退出官场，重则自杀入狱，多少有顾忌。中国古代也有类似情况。一旦被人在道德上抓到把柄，下场总是很惨。

中国不一样，今天黑砖窑，明天去学习，后天就平级复出。而且这个经历有时还能成为“有能力”的象征，就像普通人说“进去过”就很牛B一样。

另一方面。即便老外不搞官员，还能玩企业。如美国经常能爆出天价消费赔偿案。

原本，美国的企业也是漆黑一片，政府就出台损害赔偿政策，而且官方有专门机构帮助消费者诉讼，让企业赔偿消费者的损失。

后来，美国政府发现一个问题。有些企业宁可赔偿也不改善产品。如一辆车，故障率万分之二。制车企业干脆事前备好那万分之二的赔偿，死人就给。即便这笔钱全给出去，也比改善产品省钱。于是，美国政府又出台了惩罚性赔偿措施，就是那种喝口热水都能陪个几千万的制度。企业不是宁可赔钱也不改善产品嘛，那就干脆直接罚死你。

日本更直接。在日本，搞了老妈都是可以原谅的，但欺骗消费者得切腹。

原本我们的法律工作者也曾提议学习美国的消费者保护制度，但被官员们认为不利于保护民族企业，会影响经济，把法律工作者的提议给否了。结果就成了现在这样，死了人也不过是道歉而已。

这些年我们常说要扩大内需，其实早就有人断言过了，没有消费者保护，内需永远无法启动。我非常认同。

 

该贴来自群组：《家书》交流

jxctm

没有消费者保护，内需永远无法启动
顶这句！

正在路上

赞同

冷静的夜

这估计也是历史遗留问题，那就不好解决了。

redya

唉...[em03]

Janice9008

尾大不掉

whitezeng

就像家书200802中《这就是中国》所述

这是制度使然

很多时候问题的处理被打上了灰色的烙印

可能是另一种意义上的中国特色

5105175

有亲戚在国外,偶尔聊起腐败贪污,也是感慨颇多.包括藏独以及以前的一些内容.的确感觉国内的制度缺乏闭合性,有很多漏洞可以去钻.