[推荐]从盖茨的“裸捐”看东西方财富观

小鞋带

　　微软创办人盖茨日前称，将把580亿美元财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，一分一毫也不会留给自己子女。
　　
　　其实，盖茨的这种做法已在国人意料之中。2005年11月，盖茨在英国伦敦庆祝自己50岁生日时表示，自己不会从政，数百亿美元巨额财富将捐献给社会，不会作为遗产留给子孙。那时，国人就联系国内富豪对待财产的情形，呼吁向盖茨学习。
　　
　　对这种呼吁，相信大部分国人是拥护的。可拥护归拥护，要是真的医治到自己头上，恐怕许多国人又要用中国传统思维来处理个人财产了。不是吗？国内富豪则多为把财产留给子孙后代。一方面让富豪像盖茨一样，将财产捐献给社会，一方面又轮到自己时，又产生另一番想法，传给子孙。这就是中国人的现实想法。
　　
　　为什么会出现这种矛盾心里呢？我觉得这不是简单的理财问题，深层原因是文化的差别。
　　
　　财产观念是个人和社会价值观的核心，不同文化的国家对个人财产观念有不同的理解与处置方式。西方人从小就接受个人奋斗的创业教育，而不吃老子的老本，这川观念的最大优点就是鼓励和引导人们不断地奋斗，靠个人奋斗来创造美好的生活，即使父辈是富豪，但子辈并不曾把父辈财产当成必然继承。因而有利地促进了经济社会的良性发展。而中国传统的家族文化，讲究子承父业，代代相传，财产代代享受。出现了上辈各下的财产不是捐献给社会，而是在家族里面转。这样一来，便出现了两种情况:一种是子承父业不仅承接了财产，也承接了创业奋斗的观念，使家业越做越大；另一种是，父辈在传财富的同时，也传下了隋性，不愿再奋斗，躺在安乐窝享受的观念也随之而来。
　　
　　其实，东西方的财产观各有千秋，并不能一概地肯定或否定。西方人把财产捐献社会，对社会是一大贡献，值得称赞；而中国人讲子承父业，在积累个人财富的同时，也对社会有所贡献，只是贡献的方式有所不同。就中国的财产观念看，关键是看子孙们对前辈留下的财产如何对待，是坐吃空山，还是继续奋斗。历史上，有子孙败家的例子，也有祖辈几代人经营出来的大业绩。
　　
　　人类的发展要继承优秀的文明成果。各有千秋的东西方财产观都有可继承的优秀的东西。在当下这个多元社会里，财产的处置也应多元，而不能强求划一。国内富豪只是继承了中国文化传统里留财为后的做法，应该加上鼓励后代个人奋斗的因素，以提高子孙守成的能力，以激励子孙后代不断为社会创造更多的财富，作出更大的贡献。这样的财富才有意义。

来源： 中华管理在线

zzs162

[em04][em04][em04]

3969

文化的不同,导致处理事件的方式也不同,所以中国的企业要进500强永远是要国家扶着才能挺进去的.

liangest

东西方文化融合了，感觉西方比较极端，东方要中庸许多。

xus

无语

zzkkyy123

切实的说，现在的中国一代并没有继承多少的中华文化，

古人云：财聚人散，财散人聚。

更有人说子孙自有子孙福，子女有才无须留财，子女无才也是白留财，

历史上的例子也很多，就连很多地方的员外都会修个桥阿铺个路的救济灾民啥的，

西方也有很多的反例，

以个别事例来做此判断有失偏颇，

呵呵，

楼主可以多了解俺们的先人是怎么看待财富这个问题的，

xuan1975

    这与中国和西方的社会经济状况有关。设想一下，现在中国贫富差距这么大，社会保障这么差，没有关系办事情况举步维艰，没有钱到处受人白眼，如果你是做父母的，会裸捐吗？

firezx

非常佩服，真正愿意做慈善的人。不像有些人假悻悻的

picckunshan

向盖茨致敬

但，更向巴菲特致敬

ubuntu415

现实是西方观点,西方的人文环境,盖茨的做法我深表赞同和理解,文化基础和思想才是宝贵的传承财富,有了这些经验的传承,下一代会更精彩!