栖息谷-管理人的网上家园

标题: [讨论] 抵制家乐福不同于抵制日货 [打印本页]

作者: endlessriver 时间: 2008-4-19 21:44
标题: [讨论] 抵制家乐福不同于抵制日货

此次抵制家乐福事件显然不能同于当年抵制日货事件，相比起来更加可行性和可操作性，影响也不具相同。

抵制家乐福，市民可以选择华联、物美等其他大超市购物，对抵制参与者来说，无非是过程可能不一样了、付出成本可能不一样了，但到手的商品是基本没有区别的。

抵制日货不一样，不买佳能、尼康的相机，而买三星或爱国者的，那完全拿在手上的是不同的东西，更何况有可能你费心心机买的非日货中，其核心组件还是日本产的（如相机中的CCD芯片）。咱毕竟得承认人家的东西做得好，而且如今全球化、愈加紧密地经贸关系中，一定不买日货是几乎不可能的——就如同当初几个美国人想尝试一年不买中国货一样。

抵制日货，确实抵制了不少在“中国造”“日本牌”的东西，这是七伤拳，伤人必伤己。抵制家乐福呢？目前网上不少砖家说抵制了中国供应商的货品，是在制裁自己人。我看未必。

咱们抵制的是家乐福这个“场所”，而不是家乐福里面的“商品”。抵制日货会使整个消费市场萎缩，但抵制家乐福不会。以前我2个月用一支牙膏，现在我还是2个月用一支；以前每周喝7杯酸奶，现在也还是每周7杯。只是我不去家乐福买了，我去社区小店还不行吗？对砖家所指的中国供应商，可能在渠道上有所影响，但整个市场规模是不受多大影响的。在税收上，家乐福交的税少了，但华联、物美、沃尔马上的税就多了。

抵制家乐福，我看行

作者: 午夜莲花 时间: 2008-4-20 16:19
[em02][em03]

作者: lewking 时间: 2008-4-21 10:30

事实就是这样。。。。

还有一点：家乐福是一个个体，日货是一个概念。。。。

作者: hummer 时间: 2008-4-21 17:12

以后不去家乐福~！

作者: 南华学童 时间: 2008-4-22 22:25
不要七伤拳。

作者: niko_jiang 时间: 2008-4-23 04:05

强烈支持抵制家乐福的活动，我报名

作者: ivy_lee 时间: 2008-4-23 11:03
低制家乐福

作者: lvzhidong 时间: 2008-4-24 14:35

有些人理智让我惊讶。理智得让我怀疑他们是不是机器人？

这次的问题巴黎的景象伤害中国的感情。就像你家办喜事，有人却上门打架，泼粪，就算不是你娶媳妇，你忍得了吗？那会你理智一个我看看。

管他什么理智，别的我做不了。这两年我不会给法国政府一分一厘的税，让任何法国人不好受我都能舒服一点。他们不是民主吗？那他们就得为他们自己选择的政府负责。

欢迎光临栖息谷-管理人的网上家园 (http://bbs.21manager.com.cn/)