[转帖]高盛胡祖六：子虚乌有的“货币战争”

tenlet

如果读者尤其是政府决策者把《货币战争》书中结论或政策建议认真待之，那么我们就不能不惊讶，甚至不安。

    中国改革开放的总设计师邓小平曾指出，“金融是现代经济的核心”。与中央计划经济制度下政府行政指令分配资源截然不同，在市场经济制度中，一个健康运作良好的金融体系通过高效率分配资本、提高投资回报率，在推动经济增长中扮演着举足轻重的作用。而脆弱不稳定的金融体系往往导致金融危机频发，引起经济衰退、失业攀升，甚至触发严重社会与政治危机。

    可慰的是，中国近年来金融改革成就显著，从政府、监管部门、企业、投资者、学术界到媒体与一般公众，对金融问题都十分关注。宋鸿兵先生的《货币战争》以金融为脉络，交错穿插于近200余年世界经济、政治、社会乃至军事战争，将许多最有名的政治家、军事家与最富戏剧性的历史事件统统与金融联系起来，其构思之大胆、跨度之宽广，令人惊叹。

    当今世界，除了少数几位学贯古今，在经济学、金融学、政治学、历史学等皆有造诣的文艺复兴式的大师，相信很少有人能创作一本如此包罗万象的书，并宣称能够成功破译世界财富密码，曝光不为人知的历史真相，揭示许多重大历史事件的前因后果。

    作为一本通俗性供消遣娱乐的书，该书的欣赏价值显而易见。美国曾出版过数本与该书近似的书籍，但并没有引起主流社会的太多注意。《货币战争》一书把原著中的有关内容编串起来，视角独特，可读性强，在国内引起了广泛注意，更进一步增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。

    但是，如果读者尤其是政府决策者把它视为一本真实与严谨的书籍，对书中所作结论或政策建议认真待之，那么我们就不能不表示惊讶，甚至不安。

462388

个人觉得书中对金融方面的论述包括金本位的分析是相当到位的，对历史本人并不是太了解，但大家都知道，历史的真相人们永远无法得知。这本书某些方面说的可能确实比较玄乎，但谁又知道是不是真的是这样呢

十年十倍

"书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由贸易等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与政府对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包括联合国、国际货币基金组织、世界银行、WTO和国际清算银行（BIS）在内的任何国际组织与机构；无政府主义——主张绝对的个人自由，并流露出对任何集中权威包括中央银行的天然不信任；对日本的同情与反西方意识（日本经济泡沫破系西方国家金融核弹打击所至；日本倡导亚洲货币基金乃“天经地义”，而美国的反对属极端不合理等）"

首先从这种动不动就扣帽子的行为上，就让人不信服。

我们老百姓从信息的获取上没什么优势，但有一点可以用来作为判断的：如果许多一些单个的事件，在一 两百年的时间里能够串起来，能讲故事，而且能把它讲通，这本身就应该值得我们去思考。时间是能证明一切。

况且，从我们现在的实际情况来看，我们难道不正在感受这些威胁吗？那些所谓的海外精英在我们的房市上 、股市上不正是在采取唱空不做空，阴谋地推高中 国的资产价格的泡沫，为的是什么呢？他们会是慈善家吗？这点相信大家都明白。但我们自己真正能感到危机的有多少呢？我也曾经跟许多人沟通过，但大多数的观点让我觉得很可怕。认为股市跌了，政府会救市，存款取不了，政府会赔；认为97年在香港发生的金融风暴不可能在中国发生，国有的银行不可能倒闭。有多少人真正想过，真有那一天的时候，你怎么办？这里说一组数字，现在我国的金融资产已超过了40万亿人民币，我国07年一年的国民生产总值才20万亿多一点。面对如此宏大的数字，就算政府想赔，能赔得了吗？

现在能有一种声音让我们去想想我们以前从来没想过的事，未必是坏事。而不是人家刚说出一点观点就乱扣帽子，不是真正去引导大家客观地去看问题 。大家都是有脑子的人，那些该听，哪些不该听，自己应会判断。

zjt0217

难也,真即假,假即是真.

zhouxu

高盛胡祖六：子虚乌有的“货币战争”中，反驳的相当无力，乱扣大帽子。

狂读书

竟然被批得如此体无完肤，这样我就不得不带着问题去看一看这本大众热读书了

liuwangz

我正在看《货币战争》这本书，我觉得这本书当中的内容对我们这些对金融知之甚少的人来说，还是非常有帮助的！其实，作者写这本书的目的更多的是提醒我们要警惕这场看不见硝烟的金融战，保护我们在经济上的主导地位，并没有什么不对啊！

liu_xx

记得有一本经济学的开篇写着，有了A然后就有B，但是不一定存在A-B的这样关系。现存的世界游戏规定已经是定的，如果你改变不了，就去玩，成为赢家。知道所谓的“真相”，能得到什么？

adam198214

我没有学过经济，也不知道什么经济常识，我觉得《货币战争》中的观点大多数是正确的（不包括那些历史内幕，是不是真的我想那不是问题的关键），因为他的理论和现实中的很多事件吻合，我只看结果。楼主所谓的那些什么经济常识，也不一定就是“真理”（善意的提醒，没别的什么意思），金融这个东西大多人说不清，我们金融体系的创建都是按照西方模式，我们总是跟着别人的屁股走，我们的经济常识也是从西方学过来的，是二手货，你也不敢肯定它就是“真理”。也许真实的一面确实“很简单”......（我总觉得看问题就要一分为二，老师也常教导我们要用“辨证发展”的眼光看问题，否则就是形而上学，也许别人说的观点就是你不知道的，或者那根本就是不为人知的真理也说不定啊）——总之，事情没有那么绝对。

               

                                                                _____一个门外汉的胡言乱语

liutao2206

我比较相信＂货币战争＂里面说的内容

但我觉得写这篇文章的人不是什么好的角色，拿着人家资本家的票子，他当然要为自己的＂主子＂辩解，不然他的＂主子＂岂不是白养他了．中国一向来有那么一帮人沾着资本家的光，在资本家后面屁颠屁颠的，随时为＂主子＂服务