栖息谷-管理人的网上家园

[原创]读《你是不是个书呆子》

[复制链接] 0
回复
1126
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2007-6-6 13:01:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

 

老师在文中有这么一段话:规范是个很吓人的东西,虽名正言顺,但并非总能奏效。事实上,只有问题才是核心。搞清问题,发现需要规范时,规范才是有用的,否则规范就是不对的或多余的。

AMT王玉荣老师,也讲到“管理者位置越高,越要靠原则进行管理”(大意),即给予下属相当的空间和灵活性,激励成长和创新行为。

因工作性质,在目前涉及较多关于体系、系统性(姑且斗胆如此)的内容,其中就包括制度(规范)框架的设计与执行。因此,看到老师的文章,颇有感触。

其实,师和王老师的规范、原则,都需要一个前提:企业是规范化、现代化的。也就是说,基本的制度、规范体系是健全的、完整的,即有“法”可依。

否则,老师的话可能会被误解为“救火”行动,而老师所说的原则更无“法”可依,似一盘散沙。连基本的流程、行为标准都不清晰,从企业角度看,如何引导员工行为在预期范围和方向内;从员工角度看,判断行为有效性的成本会趋高,成长与创新更无规律可言;企业何谈创新与成长。

在读书或读文章的时候,如何去有效批判地学习和吸收精华呢?如上文所述,首先要了解书或文章的背景,也就是前提。

拿《你是不是个书呆子》举例,一看其载体《经理人》,该杂志的定位首当其冲,二看其所属专栏CEO Zone (CEO特区),该文章是的对象就应该很清晰。如此,再看该文的时候,就可以在最大程度上体会作者愿意。

当管理、战略、愿景等类似内容越来越大众化的时候,一是可以看作知识的普及程度越来越高;一是对个体来讲,欠缺背景与环境的了解,导致增加阅读、理解的成本;一是对社会来讲,会衍生出无穷的解说方式、内容,从而淹没原意和真相、降低专业性。

[此贴子已经被作者于2007-6-6 13:04:31编辑过]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表